Приговор № 1-49/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1–49/2025

УИД № 22RS0055-01-2025-000211-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 4 июня 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ненашева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ЛНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № и сотовый телефон Honor 8 модели JAT- LX1, осуществил вход в приложение «<данные изъяты> с активным профилем на имя Потерпевший №1 После входа в указанное приложение ФИО1 обнаружил электронный образ банковской карты <данные изъяты>» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес><адрес>, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту «банковскую карту № со счетом № на имя Потерпевший №1»), на котором имеются денежные средства. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете банковской карты <данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, посредством приложения «<данные изъяты>», содержащим электронный образ вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>», путем перевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> в период времени с 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно, используя сотовый телефон Honor 8 модели JAT- LX1 с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты> содержащим электронный образ банковской карты № со счетом № на имя Потерпевший №1, совершил следующие переводы денежных средств без ведома последнего:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут перевод на сумму 5000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут перевод на сумму 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут перевод на сумму 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут перевод на сумму 465 рублей 30 копеек.

Общая сумма списанных денежных средств со счета № на имя Потерпевший №1, составила с учетом комиссии 6 465 рублей 30 копеек.

В результате, своих продолжаемых умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 465 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что проживает по указанному адресу совместно со своей супругой ФИО2 У него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает в <адрес><адрес>. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 приехал к нему в гости и остался жить, так как он нашел ему работу в <адрес>. Потерпевший №1 проживал у них с супругой в доме. Так как, никаких денежных средств за проживание Потерпевший №1 не платил, он самостоятельно передал ему банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета номера он не помнит. Картой он пользовался, чтобы покупать продукты питания для себя и для Потерпевший №1, последний в свою очередь сам неоднократно ему говорил, чтобы он брал его банковскую карту и каких-либо претензий ему не высказывал.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 предложил ему приобрести автомобиль, чтобы на нем работать, он ему объяснил, что для этого нужны деньги. Так же он ему объяснил, что денежных средств, которые он и Потерпевший №1 зарабатывают на покупку автомобиля не хватит. Тогда Потерпевший №1 сказал, что можно взять кредит. После чего, Потерпевший №1 сказал, что ему кредит дадут, он уверен. Тогда, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь у себя дома в <адрес> взял банковскую карту Потерпевший №1 и решил проверить доступен ли для него кредит. После чего, он используя приложение «<данные изъяты>», установленное на его (ФИО1) сотовом телефоне Honor 8 ввел номер банковской карты Потерпевший №1, после чего ему на телефон пришел код подтверждения входа в аккаунт. Код пришел на его (ФИО1) сотовый телефон (номер сим №), так как ранее еще в начале лета Потерпевший №1 попросил его подключить к его (Потерпевший №1) банковскому счету, его (ФИО1) номер сотового телефона, так как Потерпевший №1 было необходимо узнавать, когда на его (Потерпевший №1) счет поступает пенсия и какой остаток по счету пенсии. После того, как он ввел код подтверждения на своем сотовом телефоне, у него открылся аккаунт банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 Далее, он перешел во вкладку кредиты и ему поступило предложение от приложения «сбербанк» открыть виртуальную кредитную банковскую карту с лимитом 10 000 рублей. Он подумал, что им эти деньги пригодятся либо для покупки автомобиля (при увеличении кредитного лимита), либо для проживания. Он принял предложение и открыл кредитную карту (номера карты и счета он не помнит). ДД.ММ.ГГГГ он нашел автомобиль и ему необходимо было внести за него частичный платеж. Тогда он решил увеличить кредитный лимит на кредитной карте на имя Потерпевший №1 до 20 000 рублей, после чего данные денежные средства перевести на счет владельца автомобиля, чтобы отдать их за автомобиль, так как ранее они с Потерпевший №1 уже планировали приобрести автомобиль, чтобы ездить на работу. Далее в тот же день, он поднял лимит кредитной карты до 20 000 рублей, после чего перевел данные денежные средства на свою банковскую карту, после чего перевел данные денежные средства владельцу автомобиля. После чего, он стал ездить на данном автомобиле и возить Потерпевший №1 Последнему он объяснил, что автомобиль куплен частично за его денежные средства, с кредитной карты. Он посчитал, что Потерпевший №1 его понял. По мере проживания с Потерпевший №1 им были нужны денежные средства, которые периодически снимал с банковской карты Потерпевший №1, после чего тратил на продукты либо иные нужды. Затем он вносил сумму ежемесячного платежа на данную банковскую карту. Так как автомобиль, который он приобрел в их общее пользование оставался у них в семье, то необходимо было за него расплатится окончательно. ДД.ММ.ГГГГ он решил увеличить кредитный лимит карты Потерпевший №1 и рассчитаться с собственником за автомобиль. Кредитный лимит был увеличен на 85 000 рублей, однако он не сразу отдал денежные средства. Деньги в размере 94 939 рублей 00 копеек он перевел супруге на карту ДД.ММ.ГГГГ. После чего попросил их снять (номера карты супруги он не помнит). Позже он отдал эти деньги в счет оплаты за автомобиль. В настоящее время ему известно, что сумма задолженности по кредитной карте на имя Потерпевший №1 составляет 107 663 рубля 99 копеек. По мере возможности до настоящего дня он вносил денежные средства на кредитный счет, так как планировал его погасить, так как понимал, что денежные средства с данной кредитной карты на имя Потерпевший №1 пошли на покупку автомобиля, который находится у него в собственности, а так как Потерпевший №1 с ним не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, то и платить за этот кредит придется ему. После того как Потерпевший №1 уехал к себе домой, он не возвращался продолжительное время. Банковскую карту и все свои вещи Потерпевший №1 так же забрал с собой, когда уезжал. Так как, в этот период ему нужны были денежные средства на домашние нужды, то ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о том, что Потерпевший №1 на банковский счет зачислена пенсия в размере около 22 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес> он решил воспользоваться частью денежных средств, а именно ему было необходимо 6 000 рублей. Тогда он зашел в приложение «<данные изъяты>» и перевел 5 000 рублей себе на карту. После чего потратил на собственные нужды, куда точно он не помнит, возможно купил продукты питания. Далее, в этот же день он перевел с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 еще 500 рублей на оплату сотовой связи и затем еще 500 рублей так же на оплату сотовой связи. Данные переводы он осуществил в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь у себя дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находясь у себя в доме, оплатил электроэнергию в доме на сумму 465 рублей 30 копеек. Разрешение на данные переводы ему Потерпевший №1 не давал, так как к этому моменту они совместно не проживали. Более переводить денежные средства с карты принадлежащей Потерпевший №1 он не планировал, так как ему была необходима именно эта сумма. В настоящее время у него доступа к банковской карте нет, так как он заблокирован. Вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 6 465 рублей признал полностью, в содеянном раскаялся.

Сотовый телефон «Honor 8», на котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с доступом к счету Потерпевший №1 он утопил в луже, вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался из МО МВД России «Троицкое» в связи с чем выдать его в настоящее время не может (л.д. 122-125, 126-128, 136-138).

Помимо полного признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что для собственных нужд ДД.ММ.ГГГГ он открыл банковский счет <данные изъяты> с банковской картой №. Карту ему дали в банке в <адрес> в отделении <данные изъяты>. На данную карту он получает денежные средства – пенсию, так как он является <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он поехал на заработки в <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1. По приезду в <адрес>, он стал проживать у ФИО1 в гостях. Во время проживания он работал- жег уголь. Когда он проживал у ФИО1, он давал ему свою банковскую карту, когда мы вместе ходили в магазин. Свою банковскую карту он давал Шубе, так как он жил у него и считал, что так он платит за проживание – приобретая продукты питания. Однако, без его ведома он ФИО1 распоряжаться своей банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней он не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои вещи и уехал на попутном транспорте из <адрес> в <адрес>, где постоянно проживает. Так как, он является <данные изъяты> самостоятельно обеспечивать себя он не может. Ему помогает глава администрации <данные изъяты> сельского совета Свидетель №1. Так, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение «<данные изъяты>» в <адрес> вместе с Свидетель №1, чтобы снять пенсию по инвалидности, поступившую на его банковскую карту № В размере около 22000 рублей в месяц, точную сумму он не знает, так как никакими приложениями банка он не пользуется. Телефон у него только для того, чтобы смотреть время. Знает, что пенсия приходит 13 числа каждого месяца. По приезду в отделение банка в <адрес>, он снял 15000 рублей с вышеуказанной банковской карты и хотел закрыть банковскую карту, так как его перевели для получения пенсии в отделении Почты России в <адрес>. Сотрудник банка сказал, что со счета карты № открытую на его имя списывается ежемесячный платеж за кредит на карту -**№ (полного номера он не знает), открытую ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, после чего кредитный лимит был ещё увеличен на 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ увеличен еще на 85000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. То есть общая сумма кредита – 105 000 рублей. Текущая задолженность по кредиту составляет 107 663 рубля 99 копеек. Номер счёта к которой привязана кредитная карта- №. Кроме того, когда он начал снимать денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, то оказалось, что вместо 22000 рублей (точную сумму не знает), которые он получает в качестве пенсии на банковском счету находились денежные средства в размере около 15 000 рублей. Около 6 000 рублей были списаны с банковского счета неизвестными лицами. Так как самостоятельно он деньги не снимал. Он был очень удивлен этим фактом, потому что не брал никакого кредита. У него в пользовании кнопочный телефон и он никогда не пользовался приложением «<данные изъяты> Разрешения открывать кредитную карту, переводить какие-либо денежные средства с неё или своей дебетовой банковской карты, он никому не давал. Доступ в приложение «<данные изъяты> также не предоставлял. Денежных средств, полученных в результате получения кредита, он не получал. В результате данного хищения денежных средств с дебетовой карты ему причинен ущерб в размере 6 465 рублей 30 копеек, который является него значительным, так как он является <данные изъяты> и размер его дохода это пенсия около 22000 рублей. Иного дохода у него нет, работает он редко на случайных подработках ( л.д. 31-33).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 изменил ранее данные показания относительно открытия кредитной карты на его имя, пояснив, что сам предложил ФИО1 взять кредит с целью приобрести автомобиль, но так как после отъезда из <адрес> он остался без приобретенного на его денежные средства автомобиля, то принял решение обратиться в полицию. В остальной части показания участвующих лиц остались без изменений (л.д. 93-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что она украла деньги с банковского счета у Потерпевший №1. Она им пояснила, что она никаких денежных средств не крала, также разъяснили, что денежные средства с его банковского счета, переводились ей на счет. На что, она пояснила, что она в телефоне не понимает, и смс-уведомления ей не приходят. Банковский счет ей пополняет её муж, о чем её постоянно извещает. ФИО1 говорит, что он их заработал и перечислил ей, более детально она у него не спрашивала, откуда они взялись, ей неизвестно. О том, что её муж открыл кредитную карту и ей пользуются, она не знала, сама лично она не видела, так как к его телефону без разрешения не подходит. В ходе разговора с мужем она узнала, что ФИО1 переводил ей денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, но она об этом ничего не знала. У её мужа есть знакомый с детства Потерпевший №1, он является <данные изъяты> года. У Потерпевший №1 ранее была сестра в <адрес>, она умерла, у нее был маленький домик, и она его не брала к себе жить. Поэтому Потерпевший №1 приходил к ФИО1 и ночевал у них. Первый раз он пришел к ним и попросился жить в начале зимы ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты она не помнит. Прожил он у них около четырех месяцев, после чего куда-то ушел, где он был, она не знает. Второй раз Потерпевший №1 пришел к ним в конце мае ДД.ММ.ГГГГ года и остался у них жить до ДД.ММ.ГГГГ, она помнит эту дату, так как точно знает, что ДД.ММ.ГГГГ его у них точно не было. Когда Потерпевший №1 у них жил, то он разрешал ей использовать банковскую карту на период его проживания у них с целью покупок продуктов. Для того, чтобы видеть пришла ли пенсия, её муж установил к себе на телефон приложение «<данные изъяты> где ввел номер банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 с его разрешения. Более о каких-либо операциях ей неизвестно. О том, что с дебетовой карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были списания деньги, ей ничего неизвестно (л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности главы <данные изъяты> сельского совета. Так как, на территории <данные изъяты> сельского совета проживают инвалиды, которые не в состоянии сами о себе позаботится, администрация <данные изъяты> сельсовета оказывает таким лицам помощь. Так, она являясь главой сельсовета помогает Потерпевший №1. Потерпевший №1 приехал проживать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так как Потерпевший №1 является <данные изъяты> самостоятельно обеспечивать себя он не может. Потерпевший №1 необходима была помощь в получении пенсии, так как самостоятельно, добраться до <адрес> он не может. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение «<данные изъяты> в <адрес> вместе с Потерпевший №1, чтобы снять его пенсию по инвалидности, поступившую на его банковскую карту №. Размер его пенсии около 22000 рублей в месяц, точную сумму она не знает. Пенсия поступила на счет Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Они сняли 15000 рублей с вышеуказанной банковской карты и хотели с Потерпевший №1 закрыть банковскую карту, так как Потерпевший №1 перевели для получения пенсии в отделении Почты России в <адрес>. Менеджер банка сказал, что с карты № открытую на имя Потерпевший №1 списывается ежемесячный платеж за кредитную карту **№ (полного номера она не знает), открытую ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, после чего кредитный лимит был ещё увеличен на 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ увеличен еще на 85000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. То есть общая сумма кредита – 105 000 рублей. Текущая задолженность по кредиту составляет 107 663 рубля 99 копеек. Номер счёта к которой привязана кредитная карта- № Кроме того, когда они начали снимать денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, то оказалось, что вместо 22000 рублей (точную сумму не знаю), которые получает в качестве пенсии Потерпевший №1 на банковском счету Потерпевший №1 находились денежные средства в размере около 15 000 рублей. Они понимали, что еще около 6 000 рублей были списаны с банковского счета неизвестными лицами. Так как самостоятельно Потерпевший №1 снять денежные средства не мог, так как в <адрес> нет банкомата. Мобильный банк или онлайн приложения «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 нет. При получении выписки было установлено, что с банковского счета Потерпевший №1 Были похищены денежные средства в размере 6 465 рублей 30 копеек. Списания происходили ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 465 рублей 30 копеек. Потерпевший №1 был очень удивлен этим фактом и пояснил, что не брал никакого кредита. У него в пользовании кнопочный телефон и он никогда не пользовался приложением «<данные изъяты> Тогда она стала узнавать у него, где он находился в это время, и он пояснил, что работал в <адрес> вместе с ФИО1, грузил уголь. Жил у него дома в <адрес> с его женой. Он говорил, что давал свою банковскую карту ФИО1, когда они вместе с ним ходили в магазин, чтобы Шуба оплатил покупки, так как Потерпевший №1 проживал совместно с ФИО1. После того как он уехал от ФИО1 он с ним совместного хозяйства не вел, принадлежащими ему денежными средствами, банковскими счетами распоряжаться не разрешал. В результате данного хищения денежных средств с дебетовой карты Потерпевший №1 ему причинен ущерб в размере 6 465 рублей 30 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным, так как последний является <данные изъяты> и размер его дохода это пенсия около 22000 рублей. Иного дохода у него нет, работает он редко на случайных подработках (л.д. 88-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии установлено, что в настоящее время он проживает безвозмездно у своего знакомого ФИО1 по вышеуказанному адресу. Проживает в данном доме в районе 10 лет. Летом ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 на проживание приехал его знакомый Потерпевший №1 который стал проживать с ним в одной комнате. За проживание в качестве оплаты Потерпевший №1 отдал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы хозяин дома — ФИО1 мог приобретать продукты, для того чтобы питаться. Так же Потерпевший №1 подрабатывал — жёг уголь. В период проживания с Потерпевший №1 Последний предлагал ФИО1 приобрести автомобиль для того, чтобы зарабатывать деньги, либо завести скот. ФИО1 объяснял Потерпевший №1, что для этого необходимы деньги, которых нет. Потерпевший №1 хотел купить грузовой автомобиль либо «Газель», тогда ФИО1 объяснил ему, что нужно много денег на что Потерпевший №1 сказал, что может взять кредит, если ему дадут, так же Потерпевший №1обращался неоднократно к ФИО1, чтобы они поехали вместе брать кредит, один он не хотел ехать. После чего в начале осени ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, ФИО1 приобрел автомобиль ВАЗ с привлечением денежных средств Потерпевший №1, который как ему казалось понимал, что автомобиль куплен на его деньги, так как ему об этом говорил. ФИО1 и Потерпевший №1 совместно ездили на работу. Весной 2025 года Потерпевший №1 уехал домой и более не вернулся, что стало с его банковской картой ему не известно (л.д. 82-83).

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, потерпевший Потерпевший №1 изменил ранее данные показания относительно открытия кредитной карты на его имя, пояснив, что сам предложил ФИО1 взять кредит с целью приобрести автомобиль, но так как после отъезда из <адрес> он остался без приобретенного на его денежные средства автомобиля, то принял решение обратиться в полицию. В остальной части показания участвующих лиц остались без изменений (л.д. 90-92).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Троицкий», в котором Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 6 465 рублей 30 копеек, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Honor 8» JAT- LX1 (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон realme Note 50 модель: № изъята выписка по счету (л.д.13-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого изъяты: выписка по счету №; выписка по банковской карте №; выписка по счёту кредитной карты № (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого осмотрены: выписка по счету № на имя Потерпевший №1, полученной в ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1, полученной в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, выписка по счёту кредитной карты № на имя Потерпевший №1, полученной в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, выписка по счету банковской карты № на имя ФИО2, полученной в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, выписка по счету банковской карты № на имя ФИО2, полученной в ответ на запрос в <данные изъяты> (л.д.72-79);

- вещественными доказательствами: выпиской по счету № на имя Потерпевший №1, полученной в ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пр-<адрес><адрес>; выпиской по банковской карте № на имя Потерпевший №1, полученной в ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>; выпиской по счёту кредитной карты № на имя Потерпевший №1, полученной в ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>; выпиской по счету банковской карты 40№ на имя ФИО2, полученной в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>; выпиской по счету банковской карты № на имя ФИО2, полученной в ответ на запрос в <данные изъяты>, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 80).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право распоряжаться имуществом потерпевшего - денежными средствами, находящимися на банковским счете потерпевшего, хищение денежных средств совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц. Указанные юридически значимые обстоятельства объективно подтверждены в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением (л.д. 40), состояние здоровья супруги подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая все фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишение свободы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учётом личности и материального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался; в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает взыскать с ФИО1 с учетом его трудоспособного возраста в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката Наумкина М.Н. на предварительном следствии в <данные изъяты> копеек (л.д. 163) и за 1 день работы в суде в размере <данные изъяты> копеек (исходя 1730*15%), итого <данные изъяты>

При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает. ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, каких-либо хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету №; выписку по банковской карте № выписку по счёту кредитной карты №; выписку по счету банковской карты №; выписку по счету банковской карты №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий Л.Н. Зайцева