Приговор № 1-70/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-1-70/2021 копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 10 июня 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Сухиничского района Калужской области Корчагина П.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кучеровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Нива» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого 29.03.2011 Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст.162 ч.3, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 06.11.2015 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2020 года в 00 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной «ЛАДА 219010» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения и 23 мая 2020 года в 1 час 20 минут на 169 км автодороги М<адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем 24.08.2020 был привлечен к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №38 Дзержинского судебного района Калужской области, вступившему в законную силу 10.10.2020, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 13.11.2020, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 11.11.2020. ФИО1 20 сентября 2020 года в 5 часов 57 минут на <адрес> в районе <адрес>, управлял автомашиной ЛАДА 219010 Лада Гранта гос.рег.знак №, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, 30.11.2020 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области, вступившемУ в законную силу 28.12.2020, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 13.11.2020, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 29.01.2021. После этого ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 24.08.2020 и по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 30.11.2020 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, 21.03.2021 в период с 5 часов 30 минут по 5 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком № на территории <адрес>, вплоть до остановки его сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский», которые в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, 21.03.2021 в 5 часов 45 минут на участке автодороги вблизи <адрес>. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 умышлено не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зюзина В.А., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался неопределенностью в поведении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, который обучается по очной форме обучения, а также престарелой матери, имеющей инвалидность 1 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск, с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи за 21.03.2021 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: