Приговор № 1-157/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-157/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 18 сентября 2020 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника адвоката Белоус М.В.,

представившей удостоверение .. и ордер ..,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, ....... года рождения, уроженца п ......., гражданина РФ, образование <.......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......., фактически проживающего по месту пребывания по адресу: ......., ранее судимого

1) приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок истек 14.07.2020 года, снят с учета в УИИ с 15.07.2020 года;

2) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 22.02.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто;

3) приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 05.12.2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 26.07.2018 года, вступившим в законную силу 07.08.2018 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение ни имя ФИО5 было им сдано 07.03.2018 года в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. Срок окончания лишения лишении права управления транспортным средством для него истек 07.03.2020 года. Административный штраф им уплачен не был.

31 мая 2020 года не позднее 6 часов 50 минут у дома ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая в этом крайней необходимости, ФИО5 сел за руль скутера «<.......>» без государственного регистрационного знака и стал передвигаться на нем по территории п. Рамонь Рамонского района Воронежской области, и передвигался до 6 часов 50 минут 31.05.2020 года, то есть до момента остановки управляемого им транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 у д. ........

ФИО5, будучи отстраненным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от управления транспортным средством 31.05.2020 года в 7 часов 11 минут у д. ....... в присутствии понятых фио2 и фио3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ....... от 31.05.2020 года, проведенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 с использованием алкотектора «Юпитер» с заводским .., у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,048 мг/л.

Органом дознания действия ФИО5 были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, по поводу него он консультировался с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО5 адвокат Белоус М.В., государственный обвинитель прокурор Бруданина Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении предусмотренных главой 40 УПК РФ условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, придя к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются все основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд считает правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 за данное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также суд считает возможным признать смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством наличие у него <.......>.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 27.07.2020 года .. ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что у ФИО5 не имеется таких выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции в исследуемой ситуации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 07.07.2020 года .. ФИО5 не страдает наркоманией, но страдает <.......> поэтому на момент освидетельствования он нуждается в <.......>, которое ему не противопоказано.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО5, ранее трижды судимого за совершение трех умышленных преступлений, в том числе одного тяжкого и двух небольшой тяжести, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на диспансерном учете у врача психиатра, но <.......>, не имеющего семьи и постоянной работы, стабильных источников дохода, <.......> характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельств совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, его последующего поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 за совершенное им преступление в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не способны обеспечить достижение исправления подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО5 ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, совершенного им в период испытательного срока по условным наказаниям, назначенным ему по приговорам Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и от 05.12.2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, принимая во внимание, что в период испытательного срока по условному наказанию, назначенному ему приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2017 года ФИО5 совершил уже третье умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, наличие у него на момент совершения преступления непогашенных судимостей за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, считает возможным исправление подсудимого ФИО5 только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В этой связи, с учетом совершения ФИО5 третьего умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ему по приговорам Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и от 05.12.2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ суд считает необходимым к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО5 наказание по приговорам Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2017 года и от 05.12.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде приобщенных к материалам дела документов подлежат оставлению в уголовном дел, а остальные - подлежат возвращению их владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по делу в ходе дознания процессуальные издержки в размере 9300 рублей за оплату услуг защитника по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговорам Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и от 05.12.2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных данным приговором и приговорами Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2017 года и от 05.12.2019 года наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО5 под стражей с 10.02.2017 года по 15.02.2017 года по уголовному делу № 1-18/2017, по которому он был осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 15.02.2017 года, а также время его содержания под стражей с 18.09.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- имеющиеся в материалах дела документы - оставить в уголовном деле;

- скутер «<.......>», ключ с брелком от него, технический паспорт на него, хранящиеся у его собственника фио4 – возвратить пор принадлежности фио4;

- алкотектор «Юпитер» и документы на него, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению за время предварительного следствия в размере 9300 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В.Попов