Приговор № 1-253/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело №1-253/2019

УД № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 29 августа 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитника – адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь в торговом <адрес> имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <...>», будучи подвергнутым по постановлению <...> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в <...> лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного <...> стеллажа магазина 4 банки EGOISTE КОФЕ PLATINUM, ст/б 100 г., стоимостью по 264 рубля 8 копеек каждая, на общую сумму 1056 рублей 32 копейки, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно: продал похищенное неустановленному лицу, тем самым причинил своими противоправными действиями <...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме того, ФИО1 <дата> в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <...>», будучи подвергнутым по постановлению <...> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с <...>, похищенное спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному лицу, тем самым причинил своими противоправными действиями <...> материальный ущерб на общую сумму <...>

Кроме того, ФИО1 <дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <...> будучи подвергнутым по постановлению <...> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил <...>, похищенное сложил в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: продал похищенное неустановленному лицу, тем самым причинил своими противоправными действиями <...> материальный ущерб на общую сумму <...>

Кроме того, ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <...>», будучи подвергнутым по постановлению <...> от <дата> административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил <...>. Похищенное сложил в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным сыром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному лицу, тем самым причинил своими противоправными действиями <...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение продуктов питания <...>, он лично присутствовал в судебном заседании, где вину признал полностью. В 15-м часу <дата> он приехал на <...> в <...> по своим личным делам. Ему понадобились денежные средства на личные нужды, а денег с собой у него не было. Тогда он решил совершить хищение в ближайшем <...>. Он шел по <адрес> в <адрес> и зашел в первый попавшийся ему <адрес>. В этот день он был одет в <...>. Где-то в 15 часов, точного времени он не помнит, он зашел в <адрес>» и прошел в <...>. Ни <...> он брать в <...> не стал, так как не собирался там ничего покупать. Зайдя в <...>, он прошел по <...>, подошел к <...>. Он обернулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем первый раз он протянул руку к <...> и взял оттуда <...>, которую он убрал в карман своей куртки, далее он протянул руку и взял еще <...> которую убрал в карман куртки, затем еще раз взял <...>, которую так же убрал в карман своей куртки, и еще раз <...>, которую убрал к себе в карман куртки. Всего в этот день в этом магазине он взял <...>, которые убрал в карманы своей куртки. Далее он направился в сторону выхода, прошел в обход <...>, не расплатившись за товар, его никто не останавливал и не окрикивал. Далее он вышел из <...> и распорядился <...> по своему усмотрению, а именно: прошел на <...>», где продал <...>. Вырученные денежные средства от <...> он потратил на личные нужды, а именно на продукты <...>. В содеянном раскаялся, свою вину в совершении тайного хищения <...> признает полностью. ( т.1 л.д. 133-134)

В 16-м часу <дата> он приехал на <...> по своим личным делам. Ему понадобились денежные средства на личные нужды, а денег с собой у него не было. Тогда он решил совершить хищение в ближайшем магазине. Он шел по <адрес> в <адрес> и зашел в первый попавшийся ему <...>» по <адрес><адрес>». В этот день он был одет в <...>. Где-то в 16:30 часов он зашел в <...>» и прошел в <...>. Ни тележек<...> он брать в <...> не стал, так как не собирался там ничего покупать. В кармане куртки у него был пустой полимерный цветной пакет. Зайдя в <...>, он прошел по <...>, подошел к <...>. Он обернулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, затем первый раз он протянул руку к <...> и взял откуда <...>, и убрал в пакет, который находился при нем, далее он протянул руку и взял еще <...>, которую он убрал в пакет, затем он протянул руку и взял с <...>, которую убрал в пакет, затем он взял еще 1 <...>, которую так же убрал в пакет. В общей сложности в этом магазине в этот день он похитил <...>. После чего он прошел в обход <...>, не расплатившись за товар. Его никто не окрикивал и не останавливал. Выйдя из магазина, он прошел на <...><...> похищенного кофе в сумме 500 рублей он потратил на личные нужды. Полимерный цветной пакет он отдал данной женщине вместе с похищенным. В содеянном раскаялся, свою вину в совершении тайного хищения <...> признал полностью. (т. 1 л.д. 87-88)

<дата> примерно в 17 часов он находился в <...>», расположенного по <адрес><адрес> в <адрес>. Так как на улице было прохладно, а он был одет легко, он решил зайти в магазин с целью погреться. Денежных средств у него с собой не было. Пройдя по <...>, он остановился возле <...>, у него возник умысел на хищение <...>. Он осмотрелся по сторонам с целью убедиться, что за его действиями находящиеся в <...> люди не наблюдают, достал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакет, протянул руку к стеллажу с <...>, откуда одновременно взял <...>, которые он так же убрал в пакет, далее он протянул руку к стеллажу с <...>, откуда взял одновременно <...> и повторил еще раз манипуляцию и взял одновременно 2 <...>. Всего он выполнил 5 манипуляций к стеллажу с <...> и все пять раз он брал по 2 <...> одновременно. После чего он направился в сторону выхода, прошел <...>, не расплатившись за товар. Его никто не останавливал и не окрикивал. Он вышел из <...> и прошел на остановку по <адрес>, сел в автобус №, движущийся в сторону <...>», где на остановке он распорядился <...> по своему усмотрению, а именно продал незнакомой ему женщине. <...> вместе с пакетом. Денежные средства, полученные от продажи <...>, он потратил на свои нужды, а именно на продукты питания, молоко, хлеб. Свою вину в хищении 10 <...> он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 38-39)

<дата> он находился в <...>. Примерно в 12 часов, проходя мимо <...>» по <адрес> в <адрес>, он решил зайти в данный <...>. В <...> он прошел по <...>, остановился возле стеллажа с <...>, у него возник умысел на хищение <...>. Он осмотрелся по сторонам с целью убедиться, что находящиеся в <...> люди не наблюдают за его действиями, протянул руку к стеллажу с <...>, откуда взял <...> Далее он направился в сторону выхода, прошел через <...>, вышел, не расплатившись за товар, его никто не останавливал и не окрикивал. В этот день он был одет в <...>. После того, как он вышел из магазина, он прошел на <...>» и распорядился сырами по своему усмотрению, а именно: продал незнакомому ему мужчине. Вырученные денежные средства от похищенных <...> в сумме <...> рублей он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, молоко, хлеб. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении тайного хищения <...> признал полностью. (т. 1 л.д. 215-216) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанный деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что она работает <...>» на <адрес> с мая 2018 года. <дата> при просмотре видео с камер видеонаблюдения, на записи от <дата> увидела, что зашел мужчина, подошел к стеллажу с <...>, взял его и положил к себе в куртку, потом прошел <...>, не расплатившись. До настоящего времени ущерб не возмещен, на гражданском иске настаивает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что он работает <...>» на <адрес><адрес>» с <...>. <дата> он проходил мимо полки с <...>, заметил пустое место, начал просматривать запись с камеры видеонаблюдения, на которой увидел, что мужчина с капюшоном на голове, подошел к стеллажу с <...>, достал пакет, берет несколько <...> и кладет все в пакет, проходит мимо кассы и уходит. После обнаружения пропажи <...> провел инвентаризацию, вызвал полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что она работает управляющей <...>» на <адрес>», <дата> она просматривала запись с камеры видеонаблюдения, увидела, что мужчина с капюшоном на голове подошел к стеллажу с <...> и взял <...>, она позвонила в полицию. До настоящего времени ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что она работает <...>» на <адрес> с <дата>. <дата> у нее был выходной день, ей позвонила сотрудница магазина ФИО3, которая сообщила о хищении <...> в магазине. ФИО3 просмотрела видеозапись, отправила ей фото мужчины, а она узнала в нем ФИО1 <дата> она вместе с ФИО3 просматривала запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что мужчина заходит в магазин, проходит к витрине с <...> и кладет в куртку. Всего похитил <...>. Инвентаризация на отдельные группы товаров в их магазине проводится ежедневно, <дата> проводилась инвентаризация по <...>. Ущерб до настоящего времени не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает с <...>» на <адрес>, <дата> к ней подошел кто-то из сотрудников магазина и сказал, что мужчина положил что-то в куртку и вышел, не расплатившись. Она сразу просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, на ней она увидела, что мужчина брал <...> и складывал их к себе в куртку, потом вышел из магазина, всего он взял <...>, она позвонила директору магазина, потом в полицию. <дата> проводилась инвентаризация по <...>. Видео она просматривала только за <дата>.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> была ее рабочая смена, она заступила как обычно к <...>. К ней подошел кто-то из <...>, кто именно она уже не помнит, и сообщил, что из <...> вышел мужчина, как той показалось, что мужчина что-то положил в карманы своей куртки и вышел из <...>, не расплатившись за товар. Она сразу же начала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, где видно, как незнакомый ей мужчина, одетый в <...>, заходит в торговый зал магазина, проходит в <...>, заходит за колонну, где у них на стеллажах находятся <...>, видно, что он выполняет манипуляции, после чего направляется в сторону выхода, выходит из магазина. Так как, мужчина спрятался за колонну и не видно, сколько именно он берет <...>, она сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой подтвердилась недостача <...>. В ее <...> ежедневно проводится инвентаризация по отдельным группам товара, инвентаризация по <...> проводилась <дата>. Она сразу же позвонила директору ФИО10, которая в этот день находилась на выходном и которой сообщила, что у них похитили <...>, директор сказала вызывать сотрудников полиции и писать заявление, что она и сделала. На следующий день, когда пришла ФИО10 на работу, они с ней вместе просмотрели видео с камер видеонаблюдения их магазина за <дата> и <дата>, в ходе просмотра которых видно, что к стеллажам с <...>, кроме вышеуказанного мужчины никто не подходил, следовательно, похитить <...>, кроме вышеуказанного мужчины никто не мог. (т. 1 л.д. 204-205) В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснив, что раньше лучше помнила события.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что он работает <...>. У него в производстве были материалы по факту мелкого хищения <дата>, <дата>, в рамках работы по материалам он отбирал объяснения у ФИО1 <дата>, <дата>. Подсудимый объяснения давал добровольно, сам их читал и подписывал. Далее материал был передан по подследственности.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что он работает <...>. У него в производстве был материал по факту мелкого хищения <дата>, в рамках работы по материалу он отбирал объяснения у ФИО1 <дата>. Подсудимый объяснения давал добровольно, сам их читал и подписывал. Далее материал был передан по подследственности.

Постановлением <...><дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <...>, постановление вступило в законную силу <дата> (т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен <...>

Справкой об ущербе <...>

Актом инвентаризации <...>, согласно которому установлена недостача <...>

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <...>», где видно, как ФИО1 совершает хищение товара, который сложил в карманы своей куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся (т. 1 л.д. 135)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СD-R диск, который хранится в уголовном деле. (т. 1 л.д. 137)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено <...> по адресу <адрес><адрес>» в городе <адрес>, где был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения <...>. (т. 1 л.д. 58-59)

Справкой о стоимости похищенного имущества, <...>

Инвентаризационной описью <...>

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена запись с камер видеонаблюдения <...>. На записи видно как ФИО1 похищает <...>, выходит с <...>, не расплатившись за товар. (т. 1 л.д. 93)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СD-R диск, который хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 95)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено помещение <...>

Справкой об ущербе <...>

Актом инвентаризации <...>

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью с камер видео наблюдения <...>», изъятый в ходе осмотра места происшествия. На записи видно, как ФИО1 берет куски <...>, которые убирает в полимерный пакет, который он принес с собой, после чего направляется в сторону выхода, выходит в обход касс, не расплатившись за <...>. (т. 1 л.д. 48-49)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СD-R диск, который хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 51)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено помещение <...>

Справкой об ущербе от <...>

Актом инвентаризации от <...>

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью с камер видео наблюдения <...>», изъятый в ходе осмотра места происшествия. На записи видно, как ФИО1 берет <...>, которые убирает в полимерный пакет, который он принес с собой, после чего направляется в сторону выхода, выходит в обход касс, не расплатившись за <...> (т. 1 л.д. 217)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СD-R диск, который хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 219)

Все вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО3, а также в части процедуры отбора первоначальных объяснений показания свидетелей ФИО5, ФИО4

Все указанные выше показания последовательны, логичны, согласуются между собой, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и просмотренными в ходе рассмотрения дела видеозаписями, объективно подтверждающими факт совершения хищений ФИО1 Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд в части противоречий о просмотре видеозаписи за <дата> принимает показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Вменение ФИО1 совершения преступления <дата> по адресу <адрес>, вместо <адрес> не влияет на вывод о виновности подсудимого в совершении хищения по данному эпизоду, поскольку техническая ошибка в адресе устранена в ходе судебного следствия путем исследования представленных доказательств в совокупности.

Оценивая стоимость похищенного, суд исходит из документов о размере ущерба, представленных представителями потерпевших, поскольку они сомнений не вызывают, согласуются между собой, не оспариваются стороной защиты.

Корыстный мотив совершения преступлений у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что хищения совершались ФИО1 для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от <дата> в отношении <...> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от <дата> в отношении <...>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется <...>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в признательных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 11, 62, 105, 174), <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и подробных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание по всем эпизодам суд назначает ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <...>

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить его для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с зачетом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору и времени содержания под стражей с учетом положений ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения. Произвести зачет из расчета один день за два дня содержания под стражей с <дата> до <дата> и с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также полного признания подсудимым гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: СD-R диски хранить в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО1 по эпизоду от <дата> в отношении ООО «Розница К-1» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО1, по эпизоду от <дата> в отношении ООО «Камелот -А» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО1, по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по <...>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 <...> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Направить в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <...> от <дата> с <дата> по <дата>, время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

С учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за два дня с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое наказание сроком <...>

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу <...>

Вещественные доказательства: СD-R диски хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Гуляева