Приговор № 1-40/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 января 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, (данные изъяты),

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

(дата) на основании постановления мирового судьи судебного участка (данные изъяты) ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Однако, ФИО2, подвергнутый административной ответственности, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, (дата) около 23 часов 00 минут, находясь у гаражного бокса, расположенного в (адрес) в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 года № 477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №. Управляя данным автомобилем и, находясь у (адрес), (дата) около 23 часов 34 минут ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, которым и был выявлен факт управления ФИО2 указанным транспортным средством с признаками опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем (дата) в 00 часов 03 минуты ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №. (дата) в 00 часов 13 минут ФИО2 с помощью технического средства алкотектор «Юпитер» в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 0,477 мг/л., что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего (дата) в 00 часов 24 минуты в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также (дата) в 00 часов 40 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, который был помещен (адрес)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает ФИО2 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО2 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО2

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № находящийся (адрес) - вернуть ФИО2

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от (дата), копию свидетельства о поверке №, чек с показаниями технического средства измерения «Юпитер», заводской №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), протокол № об административном правонарушении от (дата), протокол о задержании транспортного средства № от (дата), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств, копию постановления от (дата) о назначении административного наказания в отношении ФИО2, справку инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата), DVD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин