Приговор № 1-368/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-368/2021





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 02 июня 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Прокопенко Г.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бесолова Т.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, два прозрачных полимерных пакета с застежками типа «zip - lock» и белыми полосками, расположенными на одной из сторон пакета, внутри пакетов помещены фрагменты свёртка из фольги и прозрачный полимерный пакет, а также прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip - lock» с веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета в виде спрессованных верхушечных частей растений со специфическим запахом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное в список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ, общей массой не менее 161,12г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно перевозил, хранил в багажнике автомобиля «Фольсваген Поло» г.рз. <№ обезличен>, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД, по адресу: <адрес>, после чего сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства» в период времени с 06 часов 15 минут по 07 часов 10 минут <дата> в багажнике автомобиля «Фольсваген Поло» г.р.з. <№ обезличен> было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакета с фрагментами растений зелено – коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной) общей массой 161,12 г.

Подсудимый ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.72-76), следует, что <дата> около 06 часов 15 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиль марки «Volkswagen Polo», в ходе которого был обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с растениями зелено-коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1л.д.40-41), следует, что <дата> поступила информация, о том, что ФИО1 осуществляет транспортировку наркотических средств из <данные изъяты> в <данные изъяты> на автомобиле марки «Вольксваген поло» г.р.з.<№ обезличен>, в связи с чем было принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства». Далее примерно в 06 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России. Затем в присутствии понятых в багажнике автомобиля были обнаружены 2 пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы. В ходе было установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана).

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.7-8), из которого следует, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- актом обследования транспортного средства, в ходе которого в а/м «Volkswagen Polo» г.р.з. <№ обезличен> были обнаружены 2 пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (т.1л.д.15-17);

-протоколом изъятия, согласно которому было изъято 2 полиэтиленовых пакета с фрагментами растений зелено – коричневого цвета (л.д.19-22), которые были опечатаны, осмотрены (т.1л.д.63-64) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.66-67);

-справкой (т.1 л.д.28), согласно которой масса вещества с упаковкой составила 209,5г., представленное вещество представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана);

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1л.д.57-61), согласно выводам которого, представленное вещество растительного происхождения темно – зеленого цвета в виде спрессованных верхушечных частей растений со специфическим запахом, находящемся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «zip - lock», помещенном вместе с фрагментами свертка из фольги и прозрачного полимерного пакета в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip - lock» и белыми полосками, расположенными на одной из сторон пакета, являются смесью измельченных верхушечных частей растения конопля (Cannabis L), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля (Cannabis L) – каннабисом (марихуаной). Представленное вещество растительного происхождения темно – зеленого цвета в виде спрессованных верхушечных частей растений со специфическим запахом, находящемся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «zip - lock», помещенном вместе с фрагментами свертка из фольги и прозрачного полимерного пакета в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip - lock» и белыми полосками, расположенными на одной из сторон пакета, являются смесью измельченных верхушечных частей растения конопля (Cannabis L), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля (Cannabis L) – каннабисом (марихуаной). Количество наркотических средств каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов под Цельсию составляют массу 87,94 г. и 73,18 г.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 161,12г. (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федорченко Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Доказательства
Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ