Приговор № 1-421/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-421/2019

11RS0005-01-2019-004460-98

дело № 1-421/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Верхогляд. А.В.,

потерпевшей В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... с ...........................

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в двух случаях с причинением значительного ущерба гражданину, из которых одна кража совершена с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 26.01.2019 по 15 часов 48 минут 27.01.2019 ФИО1 находясь в ...., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, стоящей на полке мебельной секции, ювелирные изделия: золотой кулон каплевидной формы инкрустированный камнем «тигровый глаз», 585 пробы, стоимостью 6927 рублей 54 копейки, золотые серьги в форме кольца с огранкой, 585 пробы, стоимостью 1639 рублей 43 копейки, золотой браслет инкрустированный семью жемчужинами, 585 пробы, стоимостью 19853 рубля 19 копеек принадлежащие В.В.В., завладев которыми с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28420 рублей 16 копеек.

Он же, ФИО1, имея единый преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты В.В.В., в период с 15 часов до 22 часов 50 минут 15.02.2019 находясь по вышеуказанному адресу, взял банковскую карту, принадлежащую В.В.В., и затем, в период с 22 часов 50 минут 15.02.2019 до 00 часов 25 минут 16.02.2019, используя банкомат, расположенный в помещении зоны круглосуточного обслуживания дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября, д. 5, путем введения известного ему пин-кода совершил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей на карту иного лица, и обналичил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей, тайно похитив, таким образом принадлежащие В.В.В. денежные средства в общей сумме 4000 рублей. После чего 16.02.2019 ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий вернул банковскую карту на место.

Он же, ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты своей матери В.В.В. в период с 15 часов до 21 часа 18.02.2019 находясь в квартире В.В.В. по указанному выше адресу, вновь взял банковскую карту, принадлежащую В.В.В., и затем, в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 17 минут 18.02.2019, используя банкомат, расположенный в помещении зоны круглосуточного обслуживания дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, путем введения известного ему пин-кода обналичил со счета банковской карты денежные средства в сумме 3500 рублей, таким образом тайно их похитив. 18.02.2019 с целью с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 вернул банковскую карту на место.

Он же, ФИО1 продолжая действовать в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты В.В.В., в период с 15 часов до 19 часов 40 минут 22.02.2019 находясь в квартире своей матери по указанному выше адресу, вновь взял банковскую карту, принадлежащую В.В.В. После чего в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 46 минут 22.02.2019 ФИО1 используя банкомат, расположенный в помещении зоны круглосуточного обслуживания дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября, д. 5, путем введения известного ему пин-кода обналичил со счета банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей, а затем в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 53 минут 23.02.2019 используя банкомат, расположенный в помещении зоны круглосуточного обслуживания дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, путем введения известного ему пин-кода обналичил со счета банковской карты денежные средства в сумме 8 500 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства в сумме 11500 рублей. 23.02.2019 с целью сокрытия своих преступных действий вернул банковскую карту на место.

Таким образом, ФИО1, используя банкоматы, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты открытой на имя В.В.В. на общую сумму 19000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в период с 16 часов до 21 часа 13.03.2019 находясь в ...., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил находящиеся на полке мебельной секции ювелирные изделия: золотое кольцо инкрустированное камнем фианит, 585 пробы стоимостью 4077 рублей 07 копеек, золотое кольцо инкрустированное восьмью камнями фианитов и одной жемчужиной, 585 пробы стоимостью 5515 рублей 56 копеек, золотое обручальное кольцо, 585 пробы стоимостью 3995 рублей 20 копеек, принадлежащие В.В.В., завладев которыми с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В.В.В. материальный ущерб на общую сумму 13587 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены законом к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 .............. До судебного разбирательства он добровольно возместил причиненный вред, как вернув денежные средства, так и указав место нахождения похищенных ювелирных изделий, которые были изъяты.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду, в соответствии с п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования обратился с заявлениями о совершенных преступлениях, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к совершенным преступлениям, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных и подробных показаниях данных им в ходе предварительного расследования, а также добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, путем указания места нахождения похищенного имущества и возврата похищенных денежных средств. Также, несмотря на то, что ФИО1 не является биологическим отцом детей своей супруги, судом установлено, что он принимает участие в воспитании и содержании этих малолетних детей, которые фактически находятся на его иждивении, и суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей. Кроме того, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством беременность супруги ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на условия жизни семьи подсудимого.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ. Дополнительные наказания, предусмотренные по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за каждое совершенное преступление, суд не находит, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6/шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1/одного/ года лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 2/два/ года, с возложением на осужденного следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова