Приговор № 1-159/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

32RS0015-01-2019-002338-74

Дело №1-159/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имевшего в <адрес> вид на жительство иностранного гражданина, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не погашен, наказание не отбыто),

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находясь в 100 метрах от автодороги Клинцы - Ущерпье возле <адрес>, найдя 7 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, умышленно, незаконно приобрел их, забрав себе, после чего незаконно носил эти патроны при себе в одежде до момента их обнаружения сотрудниками полиции около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 возле <адрес> и последующего изъятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Таврогинской Ю.О. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Таврогинская Ю.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Из описания преступного деяния следует, что ФИО1 приобретя патроны, положил их в карман своей одежды, после чего никуда не выкладывая и не оставляя в другом месте, умышленно хранил данные патроны при себе.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, отраженному в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в местах, обеспечивающих их сохранность, а под ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Поскольку после приобретения патронов, ФИО1 переносил их в своей одежде до момента обнаружения, не скрывая патроны в каких-либо помещениях, тайниках или в местах, обеспечивающих их сохранность, то суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

С учетом обстоятельств преступления, длительности периода его совершения, качественных показателей предмета преступления, а также личности ФИО1, оснований для признания совершенного им преступления малозначительным суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося по прежнему месту жительства положительно, участковым уполномоченным по месту прежнего проживания в <адрес> удовлетворительно, не работающего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает ему активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, данных о личности ФИО1, скрывавшегося от суда, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, количественные характеристики предмета преступления, отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде штрафа, и данное наказание ФИО1 полностью не отбыто, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, и штрафа в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 7 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов