Приговор № 1-191/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-191/2019

дело № 1-191/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 21.08.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.,

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимой:

ФИО2, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. “а” ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

под стражей не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут хх.хх.хххх,ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре первого этажа ххххххх около входной двери в ххххххх указанного дома, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникла в помещение ххххххх, откуда тайно похитила принадлежащее В. имущество, а именно:

- телевизор марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх” стоимостью хххххххх рублей, находившийся на столе, расположенном у стены, противоположной входу в вышеуказанную квартиру;

- ТВ-тюнер марки “хххххххх” модель “хххххххх”, серийный номер “№ хх”, стоимостью хххххххх рублей, находившийся на столе, расположенном у стены, противоположной входу в вышеуказанную квартиру;

- полимерный пакет черного цвета по типу “майка”, не представляющий для В. материальной ценности, находившийся на тумбе, расположенной по правую сторону относительно входа в ххххххх, в котором находились 1 упаковка соли “хххххххх” массой 1000 грамм стоимостью хххххххх рубля, 1 пачка приправы “хххххххх” "”хххххххх” массой 23 грамма стоимостью хххххххх рубля, 1 пачка перца черного молотого “хххххххх” массой 10 грамм стоимостью хххххххх рублей, 1 пачка перца красного молотого “хххххххх” массой 10 грамм стоимостью хххххххх рублей, 1 пакет рисовой крупы массой 1000 грамм стоимостью хххххххх рубль, 1 пакет гречневой крупы массой 1000 грамм стоимостью хххххххх рублей хххххххх копеек, 1 пакет сахара-песка массой 1000 грамм стоимостью 49 рублей 90 копеек, 1 пакет гороховой крупы массой 1000 грамм стоимостью хххххххх рублей, а всего похитила имущества на общую сумму хххххххх рублей хххххххх копеек, тем самым причинила В. материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что она действительно совершила тайное хищение имущества, принадлежащего В., из помещения ххххххх края хх.хх.хххх. В указанный день в течение всего дня она распивала спиртное по месту своего проживания: ххххххх. Около 15 часов 30 минут к ней присоединились Т. и Е.. Со слов Т. ей стало известно, что на первом этаже в ххххххх, напротив квартиры С., проживает мужчина в возрасте, который в данный момент спит с незапертой дверью, а в квартире имеется телевизор с ТВ-тюнером. Изначально указанной информации она не придала значения. Однако в дальнейшем в ходе распития спиртного у неё возникло желание пройти в данную квартиру и похитить данное имущество, чтобы обратить его в свою собственность, так как такого имущества у неё не было. Около 16 часов 30 минут хх.хх.хххх, она обратилась к Е., которого попросила с ним сходить на первый этаж и помочь ей принести телевизор, пояснив, что купила его у знакомого и надо только его забрать. Затем они пришли в ххххххх, дверь была приоткрыта, на диване вдоль левой сторону от входа спал взрослый мужчина, которого она до того момента не знала. Она сказала Е., что данный мужчина продал ей телевизор, который они пришли забирать. Е. взял телевизор и вынес его из квартиры, она подошла к столу, взяла ТВ-тюнер, который она также решила похитить и черный полимерный пакет, в котором находились различные продукты питания. Более в квартире она ничего не брала. Спустя некоторое время Е. ушел, а они с Т. продолжили вдвоем распивать спиртное. Вечером к ней пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать её про хищение имущества из квартиры № № хх. Сотрудникам полиции она сказала, что никакого хищения не совершала, после этого она совместно с Т. проехала в отдел полиции, где они дали объяснения о непричастности к хищению. После она прошла к себе домой и легла спать. Проснувшись утром хх.хх.хххх, она вспомнила все события прошедшего дня, поняла, что совершила преступление, после чего попросила своего знакомого по имени Руслан, которого случайно встретила в коридоре, отнести похищенные ею телевизор, ТВ-тюнер, и пакет с продуктами питания обратно в квартиру № № хх. Сама лично она к мужчине, проживающему в квартире № № хх не ходила и не извинялась, так как ей было стыдно за совершенный ею поступок.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что хх.хх.хххх она из помещения квартиры № № хх дома № № хх по ххххххх тайно похитила имущество в виде телевизора и ТВ-тюнера (том 1, л.д. 41).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Пивень Г.В. указала, на квартиру № № хх дома № № хх по ххххххх и пояснила, что из нее она хх.хх.хххх похитила различное имущество: телевизор, находившийся на столе, расположенном у стены, противоположной входу в квартиру; ТВ-тюнер, находившийся на столе, расположенном у стены, противоположной входу в квартиру; пакет с различными продуктами питания, который находился на тумбе, стоявшей у стены по правую сторону относительно входа в квартиру (том 1, л.д. 201-204, 205-206).

Потерпевший В. показал, что он проживает в квартире один, является пенсионером по старости, у него проблемы со здоровьем, и ему очень сложно передвигаться. хх.хх.хххх около 15 часов 00 минут он лег спать, так как у него поднялась температура. В указанное время спиртное он не распивал. Перед тем, как лечь спать, он прикрыл входную дверь в свою квартиру, дверь на замок не закрывал, привязал ручку входной двери веревкой к ручке двери в ванную. Когда он спал, то каких-либо посторонних шумов он не слышал, так как немного глуховат. Затем его разбудили его знакомая К. совместно с С. и Г. От С. ему стало известно, что она видела, как из его квартиры выходила Т., у которой при себе в руках имелись четыре черных полимерных пакета, из одного из которых торчал блок сигарет красного цвета и бутылка растительного масла. Также С. видела, как в дверном проеме входной двери в его квартиру стояла ФИО2. После этого он увидел, что из его квартиры похитили телевизор, ТВ-тюнер и пакет с продуктами питания. Он вызвал сотрудников полиции. хх.хх.хххх в утреннее время к нему домой пришел неизвестный парень, который принес и передал ему телевизор и ТВ-тюнер, черный полимерный пакет с продуктами питания, которые ранее были у него похищены. Стоимость телевизора хххххххх рублей, ТВ-тюнера хххххххх рублей, возвращенных продуктов хххххххх. хххххххх коп., всего ему вернули вещей и имущества на сумму хххххххх рублей хххххххх копеек. К подсудимой ФИО2 он претензий материального характера не имеет. Она вернула все имущество, которое у него похитила. Остальное имущество на сумму хххххххх рубля хххххххх копеек у него похитила Т. в отношении которой уголовное дело также находится в суде. Данный ущерб ему не возмещен.

Свидетель Е. в ходе следствия (том 1, л.д. 67-70- показания оглашены) показал, что о том, что телевизор, который он помог перенести ФИО2 из квартиры № № хх дома № № хх по ххххххх, ею был похищен, он не знал, впервые по поводу данного обстоятельства он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал об этом ранее, то ФИО2 помогать он был не стал. О том, что ФИО2 завладела данным телевизором путем хищения, он не знал, данный телевизор он похищать не намеревался. Когда он помогал ФИО2 переносить телевизор из квартиры № № хх дома № № хх по ххххххх, то находясь в данной квартире руками он трогал только удлинитель, к которому был подключен телевизор. Более он в квартире ничего не трогал.

Свидетель С. в ходе следствия (том 1, л.д. 71-75- показания оглашены) показала, что проживает в квартире напротив квартиры потерпевшего. хх.хх.хххх около 15 час она курила в коридоре возле своей квартиры и видела, как из квартиры № хх вышла Т. и вынесла четыре черных полимерных пакета, а также бутылку масла объемом 5 литра. Она спорила, что та здесь делает, на что Т., продолжая движение, ответила, что потерпевший ей должен и продолжила идти по коридору. Далее в коридоре возле торгового ларька Т. отдала три пакета и бутылку с маслом пожилой женщине, а один оставила себе. Затем Т. с женщиной куда-то ушли и она их более не видела. Спустя некоторое время она услышала шум в коридоре. Посмотрев в дверной глазок, она увидела, как ФИО2 стояла и смотрела в квартиру № № хх, а также периодически посматривала в коридор. Затем она позвонила К. и вместе с ней прошла в квартиру к мужчине по имени В.. В. спал на диване в состоянии алкогольного опьянения. Они разбудили его, тот увидел, что похищены телевизор, ТВ-тюнер и пакет с продуктами и позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Около 21 часа к ней пришел сожитель ФИО3, которому она рассказала, что видела, как Т. выходила из квартиры № № хх с пакетами в руках, описала внешность пожилой женщины. Е. сказал, что ФИО3 еще и мать свою сюда втянула. В свою очередь Е. рассказал ей, что видел, как хх.хх.хххх ФИО2 шла по коридору с каким-то мужчиной и несли какой-то телевизор

Свидетель Г. в ходе следствия (том 1, л.д. 78-81-показания оглашены) показал, что хх.хх.хххх в послеобеденное время на телефон его сожительницы К. позвонила С. которая сообщила, что из квартиры В. выходила Т. и что в дверном проеме его квартиры стояла ФИО2. Данное обстоятельство им показалось странным. Он, К. и С.. зашли в квартиру к В., который спал на диване и разбудили его. В. осмотрел свою квартиру и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему телевизор, ТВ-тюнер, а также различные продукты питания, которые он ему хх.хх.хххх приобрел, то есть они в указанный момент поняли, что В. обокрали. Далее В. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. хх.хх.хххх в утреннее время в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он находился в гостях у В. В указанное время к нему в квартиру пришел молодой парень, которого он знает, что зовут как Руслан, где он проживает ему неизвестно, который принес телевизор и ТВ-тюнер, принадлежащие В., а также который принес один полимерный пакет черного цвета, в котором находились различные продукты питания. Парень по имени Руслан все указанное имущество передал В., а также данный парень сказал, что его попросили принести указанное имущество. Он у него стал спрашивать, кто его попросил перенести данное имущество, но он не называл того кто его попросил о данной просьбе. Далее данный парень ушел и более не приходил.

Свидетель К. дала аналогичные показания (том 1, л.д. 88-91).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира № № хх дома № № хх по ххххххх (том 1, л.д. 14-17, 18-20, 35-38, 39-40).

Протоколом осмотра осмотрены телевизор, ТВ-тюнер, пакет и продукты, которые ранее были похищены у В. из помещения квартиры № № хх дома № № хх по ххххххх, а в последующем были возвращены (том 1, л.д. 151-154, 155-165).

На основании исследованных доказательств суд считает, что действия подсудимой ФИО2 по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание:

на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 189-194, 244-245);

на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 41, 189-194, 201-206);

на основании п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 67-70, 92-95, 189-194);

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила преступление, поскольку у нее не было телевизора и ТВ-тюнера, а она хотела их иметь.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельств совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания, то есть с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх”; ТВ-тюнер марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх”; полимерный пакет черного цвета по типу “майка”; 1 упаковка соли “хххххххх” массой 1000 грамм; 1 пачка приправы “хххххххх” “хххххххх” массой 23 грамма; 1 пачка перца черного молотого “хххххххх” массой 10 грамм; 1 пачка перца красного молотого “хххххххх” массой 10 грамм; 1 пакет рисовой крупы массой 1000 грамм; 1 пакет гречневой крупы массой 1000 грамм; 1 пакет сахара-песка массой 1000 грамм; 1 пакет гороховой крупы массой 1000 грамм, хранящиеся у потерпевшего В. по адресу: ххххххх, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу В.;

- один отрезок клейкой пленки, зафиксированный на отрезок бумаги белого цвета размером 41х94 мм, на котором отобразились три следа пальцев руки, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Поскольку подсудимая ФИО2 заявляла ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы, учебы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх”; ТВ-тюнер марки “хххххххх” модель “хххххххх” серийный номер “№ хх”; полимерный пакет черного цвета по типу “майка”; 1 упаковка соли “хххххххх” массой 1000 грамм; 1 пачка приправы “Knorr” “хххххххх” массой 23 грамма; 1 пачка перца черного молотого “хххххххх” массой 10 грамм; 1 пачка перца красного молотого “хххххххх” массой 10 грамм; 1 пакет рисовой крупы массой 1000 грамм; 1 пакет гречневой крупы массой 1000 грамм; 1 пакет сахара-песка массой 1000 грамм; 1 пакет гороховой крупы массой 1000 грамм, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу В.;

- один отрезок клейкой пленки, зафиксированный на отрезок бумаги белого цвета размером 41х94 мм, на котором отобразились три следа пальцев руки, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев