Приговор № 1-221/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь <данные изъяты>, 30.06.2017 в период времени с 10 часов 52 минут по 10 часов 54 минуты, на арендованном им земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечил функционирование и эксплуатацию под видом автозаправочной станции топливной колонки соединенной с резервуаром наполненным нефтепродуктом, что является нарушением:

п. 1 ст. 5, п.1 ст. 6, п. 7 ст. 52 Федерального закона от 22.07.2008 N 123- ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", согласно которым, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом, в т.ч. в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности, защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются одним или несколькими из следующих способов: устройство аварийного слива пожароопасных жидкостей и аварийного стравливания горючих газов из аппаратуры;

п. 6.21 ст. 6 Свода правил СП 156.13130.2014 “Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности”, (далее - Свод правил) утвержденного приказом МЧС России от 5 мая 2014 г. № 221 "Об утверждении свода правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности", согласно которому планировка территории автозаправочной станции (далее АЗС), с учетом размещения на ее территории зданий, сооружений и технологического оборудования должна исключать возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы. На въезде и выезде с территории АЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, необходимо выполнять пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м. или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения;

п. 6.22 ст. 6 Свода правил, согласно которому при оснащении АЗС очистными сооружениями для атмосферных осадков, загрязненных нефтепродуктами, эти сооружения должны отвечать следующим требованиям: оборудование очистных сооружений, в свободное пространство которого могут поступать пары топлива, должно располагаться подземно; емкости-накопители (при наличии) необходимо оснащать датчиками уровня, обеспечивающими подачу звукового и светового сигнала оператору АЗС при их номинальном заполнении; оборудование для опорожнения емкостей-накопителей от нефтепродуктов должно обеспечивать осуществление этой операции закрытым способом; линии деаэрации емкостей должны соответствовать требованиям, предъявляемым настоящим сводом правил к линиям деаэрации топливных резервуаров; трубопроводы для жидкости необходимо оснащать гидрозатворами; крышки люков для очистки песколовушек, устанавливаемых на стоках атмосферных осадков, загрязненных нефтепродуктами, должны быть выполнены в виде решеток, обеспечивающих проветривание песколовушек; п. 6.27 ст. 6 Свода правил, согласно которому движение транспортных средств по территории АЗС должно быть односторонним. Въезд на территорию АЗС и выезд с нее должны быть раздельными.

п. Г. 1 Приложения Г (обязательное) «Специфические требования к передвижным автозаправочным станциям (ПАЗС) жидкого моторного топлива» Свода правил, согласно которому размещение ПАЗС в пределах населенных пунктов допускается только на территории традиционных АЗС в период проведения на АЗС регламентных и ремонтных работ, не связанных с огневыми работами, заполнением и выдачей топлива с использованием оборудования этих АЗС. Во время нахождения ПАЗС на территории традиционных АЗС эксплуатация зданий сервисного обслуживания не допускается. ПАЗС следует устанавливать на специально оборудованных для этой цели площадках, предусматриваемых в районах, недостаточно обеспеченных АЗС других типов; действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая, что предоставление услуг по заправке автомобилей нефтепродуктами в указанных условиях не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителя, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью человека, посредством оператора топливной колонки ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, произвел заправку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, выступающего в роли покупателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» нефтепродуктом аналогичным бензину неэтилированному марки АИ- 92-КЗ в количестве трех литров за денежное вознаграждение в сумме 93 рубля, с использованием вышеуказанного оборудования, то есть оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющую опасность для жизни и здоровья человека, так как утечка моторного топлива при наличии открытого источника огня может привести к его взрыву с возгоранием, а также отравлению человека.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО3, поддержанное его защитником, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, работает, имеет семью, проходил службу в ВС России.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО3, суд считает, что исправление ФИО3 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО3 смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, семейное и материальное положение, кроме того, суд учитывает его признание вины, положительные характеристики личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пустая бутылка из полимерного прозрачного материала, объемом 1 литр, с крышкой голубого цвета, характерным запахом бензина, - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Денежную купюра достоинством 100 рублей серии № – возвратить собственнику.

СД - диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 30.06.2017 на <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пустая бутылка из полимерного прозрачного материала объемом 1 литр – уничтожить.

Денежную купюра достоинством 100 рублей серии № – возвратить собственнику.

СД - диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 26.08.2017 года