Приговор № 1-54/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1- 54/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000619-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 29 августа 2025 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого он являлся, примерно в 13 час 30 минут 07.09.2023, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, используя свой персональный компьютер, зашёл на портал «Госуслуги». На данном портале он собственноручно подготовил электронные заявления о даче согласия на регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации Свидетель №2 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, которые подписал простой электронной подписью и вместе с другими необходимыми для регистрации документами, посредством электронной почты направил в ОВМ ОМВД России по Задонскому району, расположенное по адресу: <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ указанные документы поступил в ОВМ ОМВД России по <адрес>, где они были приняты работником ОВМ и обработаны и в тот же день пять граждан Российской Федерации, а именно: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, до 06.09.2025. При этом ФИО1 достоверно знал, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу он им не предоставлял и у данных граждан не было намерений проживать в указанном жилом доме.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части фиктивной регистрации граждан России по месту пребывания в жилом помещении в России обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обвинение не обоснованно предъявлено в редакции нового уголовного закона.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определятся уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление было совершено ФИО1 07.09.2023 года, когда статья 322.2 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ. В указанной редакции преступление по ст. 322.2 УК РФ являлось преступлением небольшой тяжести, поскольку предусматривало наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

На основании Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ в санкцию ст. 322.2 УК РФ были внесены изменения, усиливающие наказание. В частности, с учетом новых изменений, санкция ст. 322.2 УК РФ стало предусматривать лишение свободы на срок до 5 лет. То есть, данное преступление было отнесено законодателем к умышленным преступлениям средней тяжести.

Из обвинительного акта следует, что действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, то есть в новой редакции, предусмотренной Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ.

Указанное обстоятельство ухудшает положение подсудимого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ), как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, семья подсудимого является многодетной.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.04.2025 № 494/1-356 от 17.04.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию. Диагностируемое ему неврологами заболевание <данные изъяты> в настоящее время на его психическом состоянии не отразилось. Во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются нахождение на иждивении у подсудимого малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает эпилепсией (л.д. 120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В свою очередь совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ. В связи с этим суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.

Председательствующий А.М. Стребков