Решение № 2-1903/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1903/2018;)~М-1708/2018 М-1708/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1903/2018

№ 2-63\2019 ( 2-1903/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с.Мошенское Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 30 сентября 2013 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 64856 руб. сроком на 46 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 26 октября 2018 года задолженность по договору составляет 69604 руб. 99 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 30 сентября 2013 года в размере 69604 руб. 99 коп.: в том числе 47491 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 22113 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, письмо вернулось с отметкой « отсутствие такого дома».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат Бурнышева А.С.

Представитель ответчика адвокат Бурнышова А.С. исковые требования не признала, так как мнение доверителя ей не известно.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, адвоката Бурнышеву А.С., находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30 сентября 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 64856 руб. 00 коп. на срок 46 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 11-12).

Задолженность ФИО1 за период с 01 ноября 2013 года по 26 октября 2018 года составила 69604 руб. 99 коп., из них задолженность по основному долгу – 47491 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22113 руб. 72 коп.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и признан верным. Ответчик своего расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № от 30 сентября 2013 года в размере 64604 руб. 99 коп.: в том числе 47491 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 22113 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 15 коп., а всего 71893 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

Судья В.В. Цабулева