Приговор № 1-459/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017




Дело№


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего: <адрес>, ФИО2, СНТ «Монтажник», участок 10, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и 4.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и незаконно культивировал запрещенные к возделыванию растений содержащих наркотические вещества в крупом размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), в середине июня 2017 года, находясь на дачном участке в районе ФИО2 <адрес>, СНТ «Монтажник», участок №, самостоятельно высушил, и подготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотикосодержащие растения - конопля, масса которых в высушенном виде составляет - 50,82 грамм, и наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), в массой 1,45 г., которые согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) массой - 50,82 грамм, и наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса). Количество гашишного масла (масла каннабиса) составляет 1,45 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, признается значительным размером, после которого ФИО1, незаконно хранил у себя дома в комнате, с момента незаконного изготовления, до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данные наркотикосодержащие растения конопли и наркотическое средство были обнаружены и в последующем изъяты у него, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Сулакского ТПП Управления МВД РФ по <адрес>, по адресу: ФИО2 СНТ "Монтажник", участок №, ФИО3 <адрес>.

Он же, достоверно зная, что выращивание запрещенных к возделыванию растений, а так же культивирование сортов «конопли», содержащих наркотические вещества, запрещено действующим законодательством, в мае 2017 года, точное время дознанием не установлено, при посеве сельскохозяйственных культур, на своем дачном участке, расположенном по адресу: ФИО2, СНТ «Монтажник», участок № ФИО3 <адрес>, производя прополку сорной травы, увидел всходы дикорастущих, наркотикосодержащих растений конопли, оставил их и, принимая меры к культивированию данных, запрещенных растений в количестве 65 кустов, содержащих наркотические вещества, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером культивирования растений содержащих наркотические средства, путем рыхления обработанной почвы, с подрезанием сорняков, улучшая, тем самым воздушный и водный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, обеспечивал более благоприятные условия для роста и развития с целью доведения их до стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств, для собственного потребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные растения в количестве 65 кустов «конопли», которые согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащим растением - коноплей, род Cannabis семейства Коноплевые (Cannabinaceae), были обнаружены сотрудниками полиции в процессе осмотра его дачного участка в ходе проведения ОПМ, в рамках проводимой операции «Мак - 2017» и в дальнейшем, изъяты.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянные подсудимым относится к категорий преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание не установлены.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, со слов подсудимого у него нет возможности оплатить штраф.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 - 9 (девять) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>»; не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту постоянного жительства; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: один мешок из полимерного материала белого цвета с содержимым в виде 65 наркотикосодержащих кустов «Конопли», полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым в виде 5 наркотикосодержащих кустов «Конопли», полиэтиленовый пакет черного цвета с гашишным маслом (масло каннабиса) в стеклянной банке, объёмом - 0,32 л., один пакет из полимерного материала белого цвета с содержимым в виде 36 наркотикосодержащих кустов «Конопли», наркотическое средство растительного происхождения марихуана, массой - 26,77 гр., изъятые у ФИО1 приобщенные к уголовному делу и сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Нестуров Магомед Рабаданович (судья) (подробнее)