Приговор № 1-16/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ардатов 13 июля 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толмачева С.В., представившего удостоверение № 598, выданного УМЮ по РМ 16.09.2015 и ордер № 971 от 06.04.2018 года, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, ране судимого:

14.05.2012 г. Балашихинским городским судом Московской области по части 1 статьи 222, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 10.10.2014 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.09.2014 г. на не отбытый срок 6 месяцев 25 суток,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2017 г. по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 (13 преступлений), пунктом «а» части 3 статьи 161, пунктами «а», «в» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 01 по 31 декабря 2015 г. в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в кафе, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> «д», имея криминальный статус «Смотрящий», обладая авторитетом среди лиц, ранее судимых, поддерживающих «воровские» традиции и «понятия», действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, принял решение о создании организованной группы, с целью систематического совершения вымогательств и других преступлений для завладения денежными средствами у граждан на территории Ардатовского района Республики Мордовия.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в данное время по вышеуказанному адресу привлек в состав группы ранее знакомых ему двоих соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 1, иное лицо 2), которым сообщил о преступной цели деятельности группы – совершение вымогательств и других преступлений с целью хищения чужого имущества, после чего соучастники дали свое согласие на участие в организованной группе и совершение в её составе особо тяжких преступлений.

Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности её состава и сплоченности членов организованной группы; наличием у всех участников заинтересованности в совместной преступной деятельности; тщательной подготовкой и планированием преступлений; четким распределением ролей между соучастниками и согласованностью их действий; наличием лидера в лице организатора.

Члены организованной преступной группы для систематического сбора всех членов преступной группы, обсуждения, планирования преступлений и непосредственного совершения преступлений использовали бокс гаража, отведенный под автосервис, расположенный по адресу: <...>, кафе «Лидер» по адресу: <...>, кафе «Эгоист» по адресу: <...> «г».

Также использовали транспортные средства для быстрого и мобильного передвижения участников преступной группы по территории Ардатовского района Республики Мордовия и совершения преступлений (автомобили БМВ, государственный регистрационный знак - - , ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак - - , ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак - - ) и средства мобильной связи для поддержания постоянного контакта и общения между собой.

Распределяли денежные средства, получаемые от избранного ими вида преступной деятельности, формируя, так называемый «грев», для лиц находящихся в местах лишения свободы.

ФИО1, имея криминальный статус «смотрящий», а также авторитет среди лиц, ранее судимых и поддерживающих «воровские» традиции и «понятия», являлся одновременно организатором преступной группы: непосредственно возглавлял организованную группу, осуществляя общее руководство; принимал прямое и активное участие, как в подготовительных мероприятиях, так и при совершении конкретных преступлений; распределял роли между членами организованной группы и обеспечивал их целенаправленные, сплоченные и слаженные действия при подготовке к совершению преступлений и во время их совершения; обеспечивал преступную группу транспортными средствами; разрешал конфликтные ситуации, возникающие внутри группы, а также между лицами, не входящим в организованную группу, но по тем или иным причинам, обращавшимся к нему за покровительством в разрешении спорных ситуаций в криминальной среде, получая за это денежное вознаграждение; распределял денежные средства, полученные от преступной деятельности между соучастниками, а также формировал и распределял, так называемый, «воровской грев».

Иное лицо 1, являясь активным членом вышеуказанной организованной группы – соучастником в виде исполнителя, непосредственно совместно с ФИО1, являясь его доверенным лицом и другими её членами принимал участие в совершении преступлений, при этом: получал от ФИО1, принадлежащий последнему автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак - - , которым лично управлял и использовал его для перевозки участников преступной группы к местам совершения преступлений; с согласия и ободрения ФИО1 осуществлял встречи с жителями Ардатовского района Республики Мордовия с целью высказывания угроз в адрес последних, с последующим вымогательством и взиманием денежных средств с последних; оказывал силовую поддержку, т.е. применял насилие, в ходе совершения вымогательств и преступлений против личности; передавал полученные преступным путем денежные средства ФИО1, для формирования «грева»; получал от ФИО1 денежное вознаграждение за участие в преступлениях.

Иное лицо 2, являясь также активным членом организованной группы – соучастником в виде исполнителя, непосредственно совместно с ФИО1 и другими её членами принимал участие в совершении преступлений, при этом: обеспечивал преступную группу автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак - - , которым лично управлял и использовал для перевозки участников преступной группы к местам совершения преступлений; с согласия и ободрения ФИО1 осуществлял встречи с жителями Ардатовского района Республики Мордовия с целью высказывания угроз в адрес последних, с последующим вымогательством и взиманием денежных средств с последних; оказывал силовую поддержку, т.е. применял насилие, в ходе совершения вымогательств и преступлений против личности; передавал полученные преступным путем денежные средства ФИО1, для формирования «грева»; получал от ФИО1 денежное вознаграждение за участие в преступлениях.

В процессе преступной деятельности организованной группы каждый её участник, действуя в соответствии с общим преступным планом, согласовывал своё поведение и функции с другими соучастниками и при этом сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к организованной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад каждого из участников организованной группы при совершении конкретного преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Преступная деятельность организованной группы длилась на протяжении с декабря 2015 г. по 04 апреля 2017 г. и была прекращена после задержания активных членов данной организованной преступной группы правоохранительными органами.

Конкретная деятельность ФИО1 в составе указанной выше организованной преступной группы выразилась в следующем.

1. ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой (в отношении С.), при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2015 года, точная дата следствием не установлена, иное лицо 1, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия сообщил ФИО1 о том, что С. разводится с супругой и у них идет гражданский процесс по разделу имущества и это можно использовать как повод для вымогательства денежных средств у С.

В тот же день, ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно с иными лицами 1 и 2 решил незаконно завладеть денежными средствами С., используя как повод завладения денежными средствами факт оказания помощи С. в принятии судебного решения в пользу последнего.

В один из дней декабря 2015 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия согласно ранее распределенных ролей, иное лицо 1, получив одобрение ФИО1 на совершение данного противоправного действия, встретился с С. возле магазина «Продукты», расположенного по ул. Спортивной г. Ардатов Республики Мордовия, где стал высказывать в адрес последнего требования о передаче ему и иному лицу 2 денежных средств в сумме 30 000 рублей за помощь в принятии судебного решения по бракоразводному процессу, на что С. ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. Примерно, через один – два дня, более точное время следствием не установлено, иное лицо 1, приехав на место работы С. в <данные изъяты>, расположенного на ул. Советской г. Ардатов Республики Мордовия, снова потребовал у С. денежные средства в сумме 30 000 рублей, за оказанные услуги по решению вопроса в суде. При этом, достоверно зная о повреждении шин на автомобиле С., решил использовать данный факт в целях подкрепления своих незаконных требований, напомнил об этом С. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность принадлежащего ему имущества, С. вынужден был согласиться с данными незаконными требованиями со стороны иного лица 1, при этом сообщил, что всей суммы у него нет в наличии, и он может отдать лишь часть незаконно требуемых денежных средств в сумме 10 000 рублей. Иное лицо 1, продолжая совместные с ФИО1 и иным лицом 2 противоправные действия на просьбу С. согласился, и забрав часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, потребовал передать оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000 рублей в ближайшее время.

Впоследствии иное лицо 1, продолжая совместные с ФИО1 и иным лицом 2 противоправные действия, неоднократно звонил на мобильный телефон С., и высказывая требования о передаче ему оставшейся части денежных средств в сумме 20 000 рублей, оказывал на последнего психологическое давление. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность принадлежащего ему имущества, вынужден был согласиться с данными незаконными требованиями со стороны иного лица 1, и находясь у магазина «Продукты», расположенного по ул. Спортивной г. Ардатов Республики Мордовия, передал иному лицу 1 часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом сообщил, что оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей у него нет в наличии и попросил отсрочить выплату. Иное лицо 1 на просьбу С. согласился, и забрав указанную сумму денежных средств, потребовал передать оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей в ближайшее время. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье с незаконными требованиями иного лица 1 согласился.

Примерно в феврале 2016 г., более точное время следствием не установлено, иное лицо 1, продолжая совместные с ФИО1 и иным лицом 2 противоправные действия, вновь позвонил на мобильный телефон С. и потребовал передать ему оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также ранее поврежденное имущество, вынужден был согласиться с данными незаконными требованиями со стороны К., и находясь у дома <адрес> передал К. незаконно требуемую денежную сумму в размере 10 000 рублей.

02 марта 2017 г. примерно в 10 часов ФИО1 находился на ул. Ленинская г. Ардатова Республики Мордовия, где встретил С.. Далее, продолжая совместные с иными лицами 1 и 2 противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств у С., попросил того сесть в машину марки БМВ, государственный регистрационный знак - - , на что тот согласился. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 стал незаконно требовать у С. денежные средства в сумме 20 000 рублей за якобы оказанную ему помощь в решении судебного вопроса по разделу имущества при разводе. На что С. сообщил, что у него нет таких денег. После этого ФИО1, с целью оказания большего психологического давления на С., сообщил последнему проследовать за ним на своем автомобиле на ул. Красноармейская г. Ардатов Республике Мордовия. Выполняя требование ФИО1, С. проследовал на ул. Красноармейская г. Ардатов Республике Мордовия, где они вышли из машин и ФИО1 продолжил требовать у С. денежные средства в размере 20 000 рублей за якобы оказанную помощь, при этом, высказывая в адрес С. угрозы физической расправы, в случае отказа выполнения его незаконных требований. Кроме того, с целью оказания большего психологического давления на С., ФИО1 позвонил иному лицу 2 и пригласил приехать к нему. Выполняя указание руководителя организованной группы, иное лицо 2 через несколько минут подъехал к ФИО1 и также стал требовать у С. денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом, высказывая в адрес последнего угрозы физической расправы, в случае отказа выполнения их незаконных требований. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться с данными незаконными требованиями ФИО1 и иного лица 2, действовавших в составе организованной группы совместно с иным лицом 1. Так как у С. с собой данной суммы денежных средств не было, он попросил отсрочить выплату до следующего дня. ФИО1 на просьбу С. согласился и потребовал передать денежные средства в размере 20 000 рублей в ближайшее время.

С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с данными незаконными требованиями со стороны ФИО1 и 03 марта 2017 года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомашины марки БМВ, государственный регистрационный знак - - у автозаправочной станции, расположенной на выезде из г. Ардатов в сторону п. Станция Ардатов Республики Мордовия передал ФИО1 незаконно требуемую денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и соучастники организованной группы иные лица 1 и 2 в ходе вымогательства причинили С. материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой (в отношении Б.), при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней февраля 2016 г., точная дата следствием не установлена, иное лицо 1, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия сообщил ФИО1 о том, что Б. оскорбил Б1., назвав того «чуркой» и это можно использовать членами организованной группы как повод для вымогательства денежных средств у Б.. На предложение иного лица 1 ФИО1 как лидер организованной группы согласился.

После этого, в один из дней февраля 2016 г., точные дата и время следствием не установлены, согласно ранее распределенных ролей иное лицо 1 назначил по телефону встречу Б. на автомобильной дороге у автозаправочной станции, расположенной на ул. Загородная г. Ардатов. Б., не догадываясь о противоправных действиях иного лица 1, действующего в составе организованной группы, на встречу согласился и вышел на дорогу к указанной автозаправочной станции, где его встретили иное лицо 1 и ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле, в салон которого предложили сесть Б.

Затем иное лицо 1, осознавая, что Б. не имеет перед членами организованной группы имущественных обязательств, незаконно потребовал выплатить в счет оскорбления Б1. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Б., понимая, что в случае отказа выполнить незаконные требования иного лица 1 и присутствующего при этом лидера организованной преступной группы ФИО1, для него могут наступить негативные последствия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с данными незаконными требованиями, пообещав, что указанные денежные средства отдаст позднее.

После этого, в апреле 2016 г., более точная дата следствием не установлена, члены организованной группы, следуя на автомобиле марки БМВ, государственный регистрационный знак - - остановили Б. у здания Ардатовского аграрного техникума, где продолжая свои противоправные действия, предложили последнему сесть в указанный автомобиль, на что тот согласился. В салоне автомобиля ФИО1 и иные лица 1 и 2 продолжили требовать у Б. денежные средства за оскорбление Б1. При этом иное лицо 1 в подтверждение серьезности их совместных преступных намерений, действуя согласовано, и удерживая в правой руке неустановленный следствием предмет в виде металлического прута, нанес им один удар по левой руке Б., от которого последний почувствовал физическую боль. Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться с незаконными требованиями членов организованной группы и в тот же день в с. Турдаково Ардатовского района Республики Мордовия, находясь в салоне автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак - - передал ФИО1 часть незаконно требуемых у него денежных средств в сумме 6 000 рублей, при этом ФИО1 сообщил, что оставшуюся часть денежных средств, в сумме 4 000 рублей ему нужно передать позже.

После этого, в период с июня по июль 2016 г., более точная дата следствием не установлена, ФИО1, следуя на автомобиле марки БМВ, государственный регистрационный знак - - по ул. Садовая г. Ардатов Республики Мордовия встретил Б., у которого стал незаконно требовать оставшуюся часть денег в сумме 4 000 рублей. Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться с указанными незаконными требованиями ФИО1, действовавшего в составе организованной группы совместно с иными лицами 1 и 2, при этом сообщил, что в настоящее время денежных средств не имеет и сможет отдать их позже.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и соучастники организованной группы иные лица 1 и 2 в ходе вымогательства причинили Б. материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

3. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой (в отношении М.), при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2016 г., точная дата следствием не установлена, иное лицо 2, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия сообщил ФИО1 о том, что у М. можно потребовать денежные средства, якобы потраченные им на ремонт машины последнего и это можно использовать как повод для вымогательства денежных средств у М., на что ФИО1 как руководитель организованной группы согласился.

В марте 2016 г., точные дата и время следствием не установлены, реализуя задуманное, согласно ранее распределенных ролей иное лицо 2, находясь около кафе «Центральное», расположенного по адресу: <...>, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, из корыстных побуждений при беседе с М. потребовал от последнего безвозмездной передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей. При этом М., достоверно зная, что иное лицо 2 является одним из членов организованной группы, созданной ФИО1, для совершения преступлений на территории Ардатовского района Республики Мордовия и в случае отказа в выполнении их незаконных требований в отношении него, с целью устрашения и оказания психологического давления, может быть применена физическая сила, опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться с незаконными требованиями о передаче иному лицу 2 денежных средств и передал часть незаконно требуемых денежных средств в сумме 5 000 рублей, пояснив также, что оставшуюся часть отдаст позднее. Однако, в назначенный срок М. не смог отдать иному лицу 2 оставшуюся часть незаконно требуемых денежных средств в сумме 5 000 рублей. В связи с чем, при очередной встрече иное лицо 2, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1 сообщил М. о том, что так как тот вовремя не смог отдать долг, то впоследствии ему нужно выплатить не 5 000 рублей, а 10 000 рублей, при этом определил срок выплаты до 15 мая 2016 г. М., достоверно зная о возможном применении в отношении него, в случае отказа в выполнении данных незаконных требований, физической силы со стороны членов организованной группы, опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться на незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей позднее. Однако, М. до указанной даты не успел передать незаконно требуемые денежные средства в сумме 10 000 рублей и передал их лишь 25 мая 2016 г., на что иное лицо 2 вновь сообщил М. о том, что так как тот в указанное время не смог отдать долг, то впоследствии ему нужно выплатить еще 5 000 рублей, при этом определил срок выплаты до 15 июня 2016 г., на что М., опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться на незаконные требования иного лица 2 о передаче ему денежных средств в сумме 5 000 рублей в дальнейшем. Однако, М. до указанной даты снова не успел передать незаконно требуемые денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что иное лицо 2 сообщил М. о том, что так как тот в обозначенное время не смог отдать долг, то впоследствии ему нужно выплатить уже не 5 000 рублей, а 10 000 рублей, при этом определил срок выплаты до 15 июля 2016 г., на что М., опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был согласиться на незаконные требования иного лица 2 о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей и в указанный срок, опасаясь возможного применения в отношении него физической силы, передал иному лицу 2 незаконно требуемые денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и соучастник организованной группы иное лицо 2 в ходе вымогательства причинили М. материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

4. Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой (в отношении И.), при следующих обстоятельствах:

В период с марта по апрель 2016 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия иное лицо 1 сообщил ФИО1 о том, что у И. можно открыто похитить денежные средства, на что ФИО1, как руководитель организованной группы согласился, при этом, используя как повод завладения денежными средствами факт произошедшего конфликта между ФИО2 и К1.

После этого, в один из дней марта – апреля 2016 года, согласно распределенных ролей, ФИО1 созвонился с И. и договорился о встрече у <адрес>, для урегулирования конфликта произошедшего между ним и К1. И., не догадываясь о противоправных намерениях ФИО1, действовавшего совместно с другими членами организованной группы, на данную встречу согласился.

После этого, в один из дней марта – апреля 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с иными лицами 1 и 2, на неустановленном следствием автомобиле подъехали к <адрес>, где их ожидал И. и предложили последнему проехать с ними, на что И. согласился и сел на заднее сиденье в неустановленный следствием автомобиль под управлением ФИО1, при этом иные лица 1 и 2 сели с правой и левой стороны от И. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 приехал к беседке, расположенной около леса на выезде из с. Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия. Находясь в салоне автомобиля, согласно ранее распределенных ролей, иные лица 1 и 2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО1, с целью сломить сопротивление И., при совершении открытого хищения его имущества, стали наносить И. удары кулаками по лицу и телу, при этом каждый нанес не менее трех ударов по лицу, причинив физическую боль. Во время осмотра карманов верхней одежды И. с целью совершения хищения его денежных средств, иное лицо 1 нашел в нагрудном кармане куртки И. кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Вытолкав И. из автомобиля, ФИО1 и иные лица 1 и 2 с места преступления скрылись, причинив И. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

5. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой (в отношении Е.), при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2016 г., точная дата и время следствием не установлены, иное лицо 2, находясь на территории г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия сообщил ФИО1 о том, что можно совершить вымогательство денежных средств у Е., при этом использовать как повод, факт отказа последнего от оформления кредита на покупку бытовой техники, на что ФИО1 как руководитель организованной группы согласился.

После этого, в один из дней октября 2016 г., точная дата и время следствием не установлены, реализуя задуманное, находясь у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, иные лица 1 и 2 встретили Е. и под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовали денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем. Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования иных лиц 1 и 2, действовавших в составе организованной группы совместно с ФИО1 Затем иное лицо 2 потребовал с Е. написать расписку, в которой он обязывался выплатить уже 17 000 рублей в течении 2-х месяцев, при этом в случае отказа в выплате данной суммы, она будет еще увеличена. Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на данное незаконное требование иного лица 2, действовавшего в составе организованной группы совместно с ФИО1 и иным лицом 1 и написал указанную расписку.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и соучастники организованной группы иные лица 1 и 2 в ходе вымогательства требовали у Е. денежные средства в размере 17 000 рублей.

6. Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой (в отношении К2.), при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2016 г., точная дата следствием не установлена, иное лицо 1, находясь на территории г. Ардатов Республики Мордовия, сообщил ФИО1 о том, что К2. оскорбил Б2., ткнув последнего головой в его же фекалии, и это можно использовать как повод для вымогательства денежных средств у К2., на что ФИО1, как руководитель организованной группы согласился.

После этого, в период с 01 по 31 декабря 2016 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия ФИО1, с целью реализации единого с иным лицом 1 преступного умысла, назначил по телефону встречу К2. у <адрес>.

К2., не догадываясь о противоправных действиях ФИО1, действующего в составе организованной группы совместно с иным лицом 1 на встречу согласился и вышел к указанному дому, где его встретили ФИО1 и иное лицо 1 на неустановленном следствием автомобиле марки «ВАЗ-2110». При встрече К2. сел в автомобиль и с членами организованной группы проехал на автомобильную дорогу, ведущую на городскую свалку г. Ардатов Республики Мордовия.

Затем ФИО1 и иное лицо 1 под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовали у К2. денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем. На что К2. отказался. Тогда иное лицо 1, продолжая осуществлять совместные с ФИО1 противоправные действия, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1 под угрозой применения насилия вновь незаконно потребовал у последнего денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом с целью сломить моральное и в случае необходимости физическое сопротивление К2., действуя согласно ранее распределенных ролей между ним и ФИО1 высказал в адрес К2. угрозы последующей физической расправы, в виде нанесения телесных повреждений, в случае невыполнения последним их незаконных требований, и в их подтверждение, нанес не менее 2 ударов кулаком в грудь К2.. К2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования, сообщив, что сразу всю сумму денежных средств отдать не сможет, на что ФИО1 согласился. В этот же день К2. передал иному лицу 1 часть незаконно требуемых у него денежных средств в сумме 15 000 рублей. Продолжая совместные противоправные действия ФИО1 и иное лицо 1, получив от К2. денежные средства в сумме 15 000 рублей, сообщили последнему, что тот должен передать им еще 10 000 рублей в последующем.

После этого, в период с 01 по 31 декабря 2016 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия, иное лицо 1, продолжая совместные с ФИО1 противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств у К2., назначил последнему встречу в автосервисе «Форсаж», расположенный на ул. Рабочая г. Ардатов Республики Мордовия, на что К2. согласился и на следующий день прибыл в указанный автосервис. Там, иное лицо 1, продолжая осуществлять совместные с ФИО1 противоправные действия, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, под угрозой применения насилия снова незаконно потребовал у последнего денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые тот должен предоставить им в будущем. К2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования и в этот же день, находясь у кафе «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <...>, передал иному лицу 1, через Ж. незаконно требуемые у него денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и соучастник организованной группы иное лицо 1 в ходе вымогательства причинили К2. материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

7. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой (в отношении Б2.), при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2016 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, иное лицо 2, находясь на территории г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия сообщил ФИО1 о том, что Б2. подрался с Н., и это можно использовать как повод для вымогательства денежных средств у Б2., на что ФИО1 как руководитель организованной группы согласился.

В тот же день, согласно ранее распределенных ролей иное лицо 2, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия позвонил Б2. и пригласил последнего выйти из дома на улицу, используя это как повод для разговора с целью дальнейшего вымогательства денежных средств. Б2., не догадываясь о противоправных намерениях иного лица 2, действовавшего в составе организованной группы совместно с ФИО1, на его просьбу согласился и вышел из дома, куда через некоторое время на неустановленном следствием автомобиле подъехал иное лицо 2 и предложил Б2. проехать в помещение автосервиса, расположенного по адресу: <...>, где уже находился ФИО1, на что Б2. согласился.

Находясь в помещение автосервиса, расположенного по адресу: <...>, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 стал высказывать в адрес Б2. претензии по поводу произошедшей между ним и Н. обоюдной драки, на что Б2. попытался возразить. В это время, иное лицо 2, действуя в составе организованной группы, выполняя свою преступную роль, с целью сломить моральное и физическое сопротивление Б2. стал наносить удары кулаками по различным частям тела последнего, затем подобрал с пола неустановленную следствием металлическую трубу, которой продолжил наносить удары по телу Б2.. После этого, осознавая, что Б2. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никакого права, иное лицо 2 под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовал от Б2. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем.

Б2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования ФИО1 и иного лица 2 и на следующий день, примерно в 10 час. 00 мин., находясь в кафе «Эгоист», расположенного по адресу: <...> «г» передал иному лицу 2 незаконно требуемые у него денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и соучастник организованной группы иное лицо 2 в ходе вымогательства причинили Б2. материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

8. Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (в отношении Ш., Г. и М1.), при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2016 г. утром, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Ардатов Республики Мордовия у ФИО1 и иных лиц 1 и 2, действовавших в составе организованной группы, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 100 000 рублей под угрозой применения насилия, а также с применением насилия у М1., Г. и Ш., при этом как повод для вымогательства они решили использовать факт повреждения Ш. имущества кафе «Эгоист», расположенного по адресу: <...> «г», во время нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, а также одежды Д. и П., произошедших из-за обоюдной драки между М1. и В. в данном кафе.

При этом члены организованной группы договорились, что в случае оказания последними сопротивления, они будут использовать любые подручные предметы, для нанесения ими телесных повреждений с целью сломить их сопротивление. Кроме того, члены организованной группы для оказания помощи при совершении данного вымогательства денежных средств решили использовать П. (осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10.04.2018 г.), на что последний согласился. Согласно достигнутой договоренности роль П. заключалась в применении в случае необходимости в отношении М1., Г. и Ш. физической силы, в целях подавления их воли и физического сопротивления при совершении вымогательства.

В этот же день, с целью реализации совместного преступного умысла иные лица 1, 2 и П. привезли Г., М1. и Ш. в помещение автосервиса, расположенного по адресу: <...>, куда также подъехал ФИО1 После чего, ФИО1, иные лица 1 и 2, действуя в составе организованной группы, а также привлеченный для совершения преступления П., осознавая, что М1., Г. и Ш. не имеют перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никакого права, под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовали от М1., Г. и Ш. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые те должны передать им в будущем, на что последние отказались. После чего, иные лица 1 и 2, под угрозой применения насилия незаконно потребовали с М1., Г. и Ш. денежные средства, при этом снизив предъявляемые требования до 80 000 рублей, на что последние вновь ответили отказом. Затем, с целью сломить волю к сопротивлению М1., Г. и Ш., П., действуя группой лиц по предварительному сговору с членами организованной группы, нанес один удар кулаком в область груди М1., а иное лицо 1, не сообщая о своих противоправных действиях П, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1 и иным лицом 2 нанес кулаками по туловищу М1. также не менее двух ударов и не менее одного удара по левой ноге неустановленным следствием предметом в виде металлической трубы, причинив М1., согласно заключениям экспертов закрытый перелом <данные изъяты>, с причинением тяжкого вреда здоровью. В это же время иное лицо 2 и П. стали наносить удары кулаками по различным частям тела Г., при этом П., нанес не менее одного удара, а иное лицо 2 – не менее двух ударов, тем самым причинив Г. физическую боль, а также согласно заключению эксперта <данные изъяты> без причинения вреда здоровью.

Г. и Ш., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждены были согласиться на незаконные требования членов организованной группы и П. и в тот же день Г. передал ФИО1 5 000 рублей, а Ш. – 7 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями ФИО1, соучастники организованной группы иные лица 1 и 2 и П. в ходе вымогательства причинили Г. материальный ущерб в размере 5 000 рублей, Ш. – 7000 рублей.

9. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой (в отношении В1.), при следующих обстоятельствах:

27 января 2017 г. в период до 22 час. 23 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Ардатов Республики Мордовия у иного лица 1 и ФИО1, действовавших в составе организованной группы, возник умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 30 000 рублей под угрозой применения насилия у В1., при этом как повод для вымогательства они решили использовать оскорбление В1. Ч.. Ради этого они вновь для оказания давления на В1. решили использовать П. (осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10.04.2018 года), на что последний согласился. Согласно достигнутой договоренности роль последнего заключалась в том, что он должен представиться братом Ч. и вымогать денежные средства будет на правах оскорбленного брата.

В тот же день, примерно в 22 час. 23 мин. с целью реализации преступного умысла иное лицо 1 позвонил В1. и пригласил последнего выйти из дома на улицу. В1., не догадываясь о противоправных намерениях иного лица 1, действовавшего в составе организованной группы с ФИО1 и группы лиц по предварительному сговору с П., на его просьбу согласился, вышел на улицу и подошел к заброшенному магазину, расположенному около <адрес>, куда через некоторое время на неустановленном следствием автомобиле подъехали иное лицо 1 и П., которые предложили В1. сесть в их автомобиль.

Затем П., действуя группой лиц по предварительному сговору с членом группы иным лицом 1 и его руководителем ФИО1, под угрозой причинения телесных повреждений, представившись братом Ч., незаконно потребовал у В1. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем, на что В1. ответил отказом. Тогда, П. под угрозой применения насилия незаконно потребовал у последнего денежные средства, повысив их сумму до 30 000 рублей. При этом, иное лицо 1 с целью сломить волю к сопротивлению В1. высказал в его адрес угрозы последующей физической расправы, в виде нанесения телесных повреждений, в случае невыполнения последним их незаконных требований.

В1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования и передал иному лицу 1, действовавшему в составе организованной группы совместно с ФИО1 и группы лиц по предварительному сговору с П. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1, соучастник организованной группы иное лицо 1 и П. в ходе вымогательства причинили В1. материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

10. Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой (в отношении Г1.), при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2017 г. в дневное время, находясь на территории г. Ардатов Республики Мордовия ФИО1 стало известно о том, что Г1. не заплатил за ремонт своего автомобиля в автосервисе «Автосанаторий», расположенный по адресу: <...>. В тот же день ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно с иными лицами 1 и 2 решил незаконно завладеть денежными средствами Г1., используя как повод завладения денежными средствами факт неоплаты тем ремонта автомобиля в автосервисе.

С этой целью ФИО1 примерно в 19 час. 15 мин. позвонил Г1. и назначил последнему встречу в кафе «Лидер», расположенного по адресу: <...>, используя это как повод для разговора с целью дальнейшего вымогательства денежных средств. Г1., не догадываясь о противоправных намерениях ФИО1, действовавшего в составе организованной группы, на его просьбу согласился и в этот же день приехал в указанное кафе.

В период с 20 час. 40 мин. 07 февраля 2017 г. до 00 час. 00 мин. 08 февраля 2017 г. ФИО1 с членами организованной группы, находясь в кафе «Лидер», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что Г1. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовал у Г1., денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем, на что тот отказался. Тогда, иное лицо 1, действуя в составе организованной группы согласно распределенных ролей высказал в адрес Г1. угрозы последующей физической расправы в виде перелома ног, в случае невыполнения последним их незаконных требований.

Г1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования членов организованной группы. 08 февраля 2017 г. иное лицо 2 по телефону у Г1. поинтересовался, нашел ли тот денежные средства, на что Г1. ответил отказом. После чего, иное лицо 2, выполняя указания ФИО1, потребовал от Г1. оформить микрозайм в кредитно-потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи «Ардатовская», расположенного по адресу: <...>, чтобы отдать незаконно требуемые ими денежные средства, на что Г1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на данное требование, и затем обратился в кредитно-потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Ардатовская», однако, в выдаче микрозайма ему отказали, о чем он сообщил иному лицу 2. На что иное лицо 2 высказал в адрес Г1. угрозы последующей физической расправы, в виде нанесения телесных повреждений, в случае невыполнения последним их незаконных требований о передаче им денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Г1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования, и находясь в кафе «Лидер», расположенного по адресу: <...>, передал иному лицу 2, действовавшему в составе организованной группы часть денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и соучастники организованной группы иные лица 1 и 2 в ходе вымогательства причинили Г1. материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

11. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой (в отношении А.), при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 г., в дневное время, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия ФИО1 стало известно, о том, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту А., предназначенные для покупки продуктов питания и сигарет в места лишения свободы были списаны службой судебных приставов за долги А., тем самым лица отбывающие наказание в местах лишения свободы из-за действий А. не получили продукты питания и сигареты. ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно с иным лицом 1 решил незаконно завладеть денежными средствами А. в размере 100 000 рублей, при этом используя как повод завладения денежными средствами факт не покупки А. продуктов питания и сигарет, предназначенных для передачи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы.

После чего, в период с 21 по 22 февраля 2017 г. с целью реализации совместного с иным лицом 1 преступного умысла ФИО1, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия позвонил А. и назначил последнему встречу на перекрестке автодороги в сторону с. Смольково Ардатовского района Республики Мордовия при выезде из г. Ардатов Республики Мордовия, куда вместе с иным лицом проследовал на неустановленном следствием автомобиле марки «Лада – Приора», с целью дальнейшего вымогательства денежных средств. А., не догадываясь о противоправных намерениях ФИО1, действовавшего в составе организованной группы, на его просьбу согласился и приехал в указанное место, где ФИО1 предложил А. пересесть в их автомобиль для последующего разговора, на что последний согласился.

Находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля марки «Лада – Приора», ФИО1, в составе организованной группы с иным лицом 1, осознавая, что А. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовал у А., денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем. При этом, согласно распределенных ролей и в подкрепление серьезности своих противоправных намерений, он и иное лицо 1 стали высказывать в адрес А. угрозы физической расправы в случае отказа выполнить их незаконные требования. А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования членов группы, при этом ему дали срок для передачи указанной суммы денежных средств вечером следующего дня.

На следующий день, ФИО1 позвонил А. и поинтересовался, нашел ли тот незаконно требуемые денежные средства, на что последний ответил отказом, при этом опасаясь за свою жизнь и здоровье, предложил последнему забрать в счет погашения долга, принадлежащую ему металлическую тракторную сеялку и сдать её как лом черного металла, а вырученные денежные средства забрать. На данное предложение ФИО1 согласился и впоследствии самостоятельно сдал данную сеялку как лом черного металла в пункт приема металла в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, получив за неё 13 000 рублей. Однако не согласившись с данной денежной суммой, ФИО1, продолжая совместные с иным лицом 1 преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у А. в период с 21 по 28 февраля 2017 г., находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия, потребовал от последнего еще денежных средств, при этом сообщив, что денежных средств от сдачи сеялки в пункт приема металла недостаточно. На что А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, предложил ФИО1 забрать в счет погашения долга, принадлежащий ему трактор марки «ДТ-75» и также сдать его как лом черного металла, а вырученные денежные средства забрать. На данное предложение ФИО1 согласился и впоследствии самостоятельно сдал данный трактор как лом черно металла, в пункт приема металла в п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия, получив за него 40 000 рублей, часть из которых в сумме 25 000 рублей вернул А., оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей были потрачены им на личные нужды.

Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 и соучастник организованной группы иное лицо 1 в ходе вымогательства причинили А. материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

12. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой (в отношении М2.), при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2017 г. в дневное время, более точное время следствием не установлены, иное лицо 2, находясь на территории г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия сообщил ФИО1 о том, что можно совершить вымогательство денежных средств у М2., при этом использовать как повод для вымогательства денежных средств, факт не возврата Р. денежных средств за проданный мобильный телефон последнего, на что ФИО1, как лидер организованной преступной группы согласился.

В тот же день, в дневное время, находясь у бывшего магазина «Городок», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, Микрорайон-1, д. 42/1, иные лица 1 и 2, осознавая, что М2. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, под угрозой причинения телесных повреждений, незаконно потребовали от М2. денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем, на что последний ответил отказом. В ответ на это, иные лица 1 и 2, действуя в составе организованной группы с ФИО1, в соответствии с распределением ролей, с целью оказания психологического давления, стали высказывать в адрес М2. угрозы физической расправы в виде перелома ног. М2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования членов организованной группы и в указанный день попытался найти данную сумму денежных средств у знакомых, однако требуемые денежные средства найти не смог.

После чего, иные лица 1 и 2 дали М2. указание найти денежные средства на следующий день, но уже в сумме 30 000 рублей. На что М2. сообщил, что не сможет найти данную сумму, на что иные лица 1 и 2 снова высказали в адрес М2. угрозы физической расправы в виде перелома ног, снизив сумму требуемых денежных средств до 25 000 рублей. М2., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться на незаконные требования членов организованной группы под руководством ФИО1

Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и соучастники организованной группы иные лица 1 и 2 вымогали у М2. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

13. Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой (в отношении М3.), при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, иное лицо 1, находясь на территории г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия сообщил ФИО1 о том, что находясь в кафе «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <...> М3. толкнул У., в результате чего та упала и этот факт можно использовать как повод для вымогательства денежных средств у М3., на что ФИО1, как лидер организованной группы согласился.

22 февраля 2017 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, иное лицо 1 по телефону назначил М3. встречу у дома последнего, расположенного по <адрес>. М3, не догадываясь о противоправных действиях иного лица 1, действующего в составе организованной группы совместно с ФИО1, на встречу согласился и вышел из своего дома, где его встретили иное лицо 1 и ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак - - , которые предложили М3. сесть в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 и иное лицо 1, осознавая, что М3. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, незаконно потребовал выплатить за конфликт, произошедший между ним и У. денежные средства в сумме 40 000 рублей. При этом, в подтверждение серьезности своих преступных намерений члены группы высказали в адрес М3. угрозы причинения телесных повреждений, а также сообщили об их осведомленности о передвижении М3. на дорогом служебном автомобиле и в случае отказа выполнить их незаконные требования с данным автомобилем или с ним самим может что-то случиться. М3., понимая, что в случае отказа выполнить незаконные требования членов организованной группы для него могут наступить негативные последствия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с данными незаконными требованиями, пообещав, что указанные денежные средства отдаст позже. ФИО1 на просьбу М3. согласился и сообщил последнему, что денежные средства в сумме 40 000 рублей нужно будет отдать через 2 дня.

23 февраля 2017 г. М3., опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак - - у своего дома, расположенного по <адрес>, передал ФИО1 и иному лицу 1 часть незаконно требуемых у него денежных средств в сумме 20 000 рублей, сообщив, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 20 000 рублей отдаст позднее, на что члены группы согласились. После этого, в период с 23 по 28 февраля 2017 г. М3., находясь в салоне автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак - - у своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 и иному лицу 1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, сообщив при этом, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей отдаст позднее, на что ФИО1 и иное лицо 1 согласились. Затем, также в указанный период М3., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак - - у своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу передал иному лицу 1 оставшуюся часть незаконно требуемых у него денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и соучастник организованной группы иное лицо 1 в ходе вымогательства причинили М3. материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

14. Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой (в отношении М4.), при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Ардатов Республики Мордовия у ФИО1 и иных лиц 1 и 2, действовавших в составе организованной группы, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 80 000 рублей под угрозой применения насилия, а также с применением насилия у М4., используя повод для вымогательства ранее произошедший конфликт между П. (осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10.04.2018 г.) и М4., имевшего место у кафе «Лидер», расположенного по адресу: <...>, во время которого М4. якобы порвал одежду П.. При совершении вымогательства денежных средств члены организованной группы решили использовать П., о чем ему сообщили, однако, не поставив в известность о своих противоправных намерениях, направленных на вымогательство денежных средств М4.

Реализуя задуманное, иное лицо 1 пригласил П. в кафе «Лидер», расположенное по адресу: <...>. В это время иное лицо 2, согласно распределению ролей, пригласил по телефону М4. в указанное кафе. При входе в кафе его встретил иное лицо 2, который, используя неустановленный следствием предмет, внешне похожий на молоток, нанес им не менее пяти ударов по левой руке и спине М4., от чего тот почувствовал сильную физическую боль. После чего, М4. предложили пройти в помещение кафе, для дальнейшей беседы.

Находясь в помещении кафе, П., наблюдая поддержку со стороны иных лиц 1 и 2, на почве ранее произошедшего конфликта c М4., в ходе которого последний порвал его одежду, возник преступный умысел, направленный на самовольное взыскание денежных средств в сумме 80 000 рублей с М4. В это время в помещение кафе в целях совместного с иными лицами 1 и 2 совершения противоправных действий направленных на вымогательство денежных средств у М4. пришел ФИО1

Далее П., посоветовавшись с ФИО1, предполагая, что своими действиями совершает самоуправство, а не вымогательство денежных средств, потребовал у М4. денежные средства в сумме 80 000 рублей, в счет ранее порванной в ходе обоюдной драки его одежды.

М4., понимая противоправность действий П., вместе с тем, опасаясь причинения ему телесных повреждений со стороны членов организованной группы, с выдвинутыми незаконными требованиями согласился и в этот же день, находясь на пересечении улиц Ушакова и Дючкова г. Ардатов Республики Мордовия, предполагая, что П. действует сообща с ФИО1 и иными лицами 1 и 2, передал ФИО1 и иному лицу 1 часть требуемой П. суммы в размере 35 000 рублей.

Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и соучастники организованной группы иные лица 1 и 2 и П. в ходе вымогательства причинили М4. материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

15. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой (в отношении Д1.), при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 г. в дневное время, находясь на территории Ардатовского района Республики Мордовия ФИО1 стало известно о том, что Д1. оскорблял его в интернет переписке с Д2. Используя данный повод, ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно с иными лицами 1 и 2 решил незаконно потребовать денежные средства в сумме 15 000 рублей у Д1.

Реализуя задуманное, 04 апреля 2017 г. примерно в 15 час. 00 мин., находясь на территории г. Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия ФИО1 и иные лица 1 и 2, достоверно зная о том, что Д1. находится на ул. Ленинская г. Ардатов Республики Мордовия, на автомобиле марки «ВАЗ-21124» регистрационный знак - - проследовали к последнему. В пути члены организованной группы договорились, что при встрече Д1. нужно пригласить в салон их автомобиль, после чего они под угрозой применения насилия совершат вымогательство у Д1. денежных средств. Остановившись напротив магазина «Любимый», расположенного по адресу: <...> «а», ФИО1 из автомобиля вышел, а иные лица 1 и 2 подъехали к Д1. и пригласили его в салон автомобиля, на что последний отказался. Иное лицо 2, выйдя из салона автомобиля, подошел к Д1., и продолжая совместные противоправные действия, с целью оказания психологического давления на Д1. стал высказывать в адрес последнего угрозы причинения телесных повреждений.

В этот момент ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой и понимая, что иное лицо 2 не сможет справиться с сопротивлением Д1., направился к нему, и подойдя к Д1., совместно с иным лицом 2 под угрозой применения насилия потребовали у Д1. 15 000 рублей. При этом с целью подкрепления своих действий ФИО1 нанес Д1. не менее трех ударов кулаком в грудь. После этого ФИО1 и иное лицо 2 взяли под руки Д1. и посадили его на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где ФИО1 и иные лица 1 и 2 под угрозой примененения насилия снова потребовали у Д1. 15 000 рублей, при этом с целью подкрепления своих совместных противоправных действий, направленных на вымогательство денежных средств у Д1., нанесли руками не менее двух ударов каждый по туловищу и не менее двух ударов каждый по голове Д1., кроме того, ФИО1 нанес один удар локтем правой руки в голову Д1., причинив ему согласно заключений экспертов кровоподтек лица слева, без вреда здоровью. Затем ФИО1 и члены организованной группы иные лица 1 и 2 были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего деятельность их организованной группы была пресечена.

Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и соучастники организованной группы иные лица 1 и 2 незаконно требовали у Д1. 15 000 рублей.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым 29.11.2017 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 7 л.д. 227-228), соответствующее требованиям статей 317.1 - 317.3 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно и при участии адвоката, выполнение условий этого соглашения, а так же заявил о том, что правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Толмачев С.В. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что досудебное соглашение его подзащитным заключено добровольно, с участием адвоката, виновность и квалификацию действий ФИО1, он не оспаривает.

Потерпевшие <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с требованиями главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить наказание подсудимому просили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф. подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Соблюдение подсудимым всех условий заключенного с ним прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение принятых на себя обязательств, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, из которых следует, что ФИО1 в ходе следствия дал исчерпывающие и детальные показания, изобличающие как его самого, так и других участников организованной группы, в том числе её организатора, в совершенных преступлениях. Так, ФИО1 показал об известных ему обстоятельствах создания и деятельности организованной группы, назвал её участников, рассказал о ходе подготовки к совершению конкретных преступлений, распределении ролей между участниками организованной группы, об обстоятельствах совершения каждого преступления (т. 9 л.д. 112, 131-133, 134-136, т. 10 л.д. 72-73, 74-76, 81-82, т. 11 л.д. 78-86, т. 13 л.д. 115-124), принял участие в проведении проверок его показаний на месте преступлений (т. 10 л.д. 196-203, 125-142).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в которых он признавал вину и рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений.

Исследовав в соответствии со статьёй 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении соучастников преступлений; значение данного сотрудничества для следствия; уголовные дела, выделенные в отдельное производство, и возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым (т. 1 л.д. 1-9, т. 1 л.д. 11,т. 1 л.д. 107-108 т. 1 л.д. 110, т. 1 л.д. 196, т. 2 л.д. 11-12, т. 2 л.д. 14, т. 3 л.д. 241-242, т. 2 л.д. 51-52, т. 2 л.д. 54, т. 2 л.д. 84-85, т. 2 л.д.87,т. 2 л.д. 138, т. 2 л.д. 170,т. 2 л.д. 204-206, т. 2 л.д. 208,т. 11 л.д. 1-2,т. 3 л.д. 19-20, т. 3 л.д. 22, т. 3 л.д. 60-61, т. 3 л.д. 63, т. 3 л.д. 106, т. 3 л.д. 151, т. 3 л.д. 193-194, т. 3 л.д. 196, т. 6 л.д. 86-87, т. 6 л.д. 89, т. 10 л.д. 241-242, т. 10 л.д. 244, т. 11 л.д. 20, т. 13 л.д. 78, т. 13 л.д. 75-76); вопросы личной безопасности подсудимого, заявившего, что угроз в его адрес не поступало, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, обусловленные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в порядке, установленном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными при активном содействии подсудимого.

Исходя из этого, действия ФИО1, выразившиеся в вымогательстве имущества у потерпевших, в составе организованной группы, по каждому из 14 вышеизложенных эпизодов, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по одному из эпизодов (в отношении Ш., Г., М1.) – по пунктам «а», «в» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом:

- по эпизоду в отношении С., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, организованной группой;

- по эпизоду в отношении Б., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении М., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении Е., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении К2., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении Б2., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении В1., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении Г1., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении А., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении М2., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении М3., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, организованной группой;

- по эпизоду в отношении М4., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении Д1., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой,

- по эпизоду в отношении Ш., Г., М1., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1, выразившиеся в открытом хищении имущества у И., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 мог в период времени, относящийся к деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.11 л.д.173-174).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а так же роль и степень участия подсудимого в совершении преступлений в составе организованной группы, его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

ФИО1, ранее судим за умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы (т.13л.д.127), освобожден условно-досрочно (т.13л.д.148-149), отбывает условное наказание за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности (т.13 л.д. 134-136), совершил 15 умышленных особо тяжких преступлений против собственности, что образует опасный рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.13 л.д.127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.13 л.д.127), является с детства инвалидом - - группы (т.13 л.д. 141), страдает хроническим - - (т.15 л.д.48), по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (т.13 л.д.144, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из совершенных преступлений, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он представил органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по эпизодам в отношении потерпевших Ш. и Г., М4., Г1., К2., Б2., М3., А., С., И., Б.).

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья (включая инвалидность - - группы, хронический <данные изъяты> и то, что к моменту провозглашения приговора он длительное время находится под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение его сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом состояния его здоровья, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений – в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 73, 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, а также назначение более мягких видов наказаний, чем реальное лишение свободы, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, наличие опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1 препятствует применению положений части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения части 5 статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений и активное его содействие как участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, выразившиеся в заключении досудебного соглашения и исполнению по нему принятых обязательств, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными при определении срока наказания, по каждому из совершенных преступлений и применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 3 статьи 161 и части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, при назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в данном случае не имеется.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений ФИО1, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительные наказания – в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 163 и части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2017 г. ФИО1 осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осуждение по приговору от 26.06.2017 г. имело место быть после совершения ФИО1 преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором. Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом, назначенное ФИО1 наказание по настоящему уголовному делу не подлежит сложению с условным наказанием, назначенным по приговору от 26.06.2017 г.

Назначая такое наказание ФИО1, с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопросы по вещественным доказательствам и снятие обеспечительных мер по ним, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении остальных соучастников преступлений по существу, поэтому оставляются судом по данному делу без разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «в» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у С.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у Б.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у М.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду грабежа у И.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у Е.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у К2.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у Б2.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а», «в» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у Ш., Г., М1.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у В1.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у Г1.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у А.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у М2.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у М3.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у М4.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду вымогательства у Д1.), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 06 апреля 2017 года по 12 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин