Приговор № 1-178/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-178/2021

Дело № 1- 178/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Ковальчук ЕЛ.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хорьковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 09 часов 00 минут 12 декабря 2020 года, ФИО1, находясь на парковке, расположенной на территории аэропорта «Храброво» по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. «Храброво, ул. Аэропортная, дом № 1, обнаружил утерянную С. на территории указанной парковки, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» платежной системы «MasterCard» №, имеющую банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на Московском проспекте, дом №12 в г. Калининграде на имя последней.

В тот же день, 12 декабря 2020 года, действуя умышленно, с корыстной целью, имея единый умысел на тайное хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, оснащённой бесконтактной технологией проведения платежа, денежных средств, принадлежащих С. и размещённых на вышеуказанном банковском счете, осуществлял безналичную оплату размещёнными на вышеуказанном банковском счёте денежными средствами товара, а именно:

в 10 часов 24 минуты, в кафе «OLD MILL BRUXELLS», расположенном в помещении аэропорта «Храброво» по вышеуказанному адресу товаров на сумму 100 рублей,

в 10 часов 27 минут, находясь в кафе «ООО ZAPAD», расположенном в помещении аэропорта «Храброво» по вышеуказанному адресу товаров на сумму 160 рублей,

с 10 часов 29 минут по 11 часов 24 минут, находясь у стойки для заказа автомобилей такси «Кобра», расположенной в помещении аэропорта «Храброво» по вышеуказанному адресу оплатил услуги на общую сумму в размере 2 200 руб.,

в 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Дёшево», расположенного по адресу: <...>, товаров на сумму 549 рублей,

в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 24 минут, находясь на автомобильной заправочной станции «ГазпромНефть» по адресу: <...> «Л», товаров на общую сумму в размере 1 697 рублей 47 копеек,

в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Лал-Авто», расположенном по адресу: <...>, товаров на общую сумму в размере 4 126 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период с 10 часов 24 минут до 12 часов 43 минут 12 декабря 2020 года, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «MasterCard» №, имеющую банковский счет №, выпущенную на имя С., оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства с банковского счета на общую сумму 8 832 рубля 47 копеек, чем причинил потерпевшей С. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершенного преступления в обвинении указаны верно, действительно на территории аэропорта «Храброво» он нашел банковскую карту «Сбербанк», которой расплачивался в различных торговых точках Калининграда посредством бесконтактной оплаты, точные адреса магазинов и суммы покупок он на сегодняшний день не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснял, что 12 декабря 2020 года он, находясь на парковке аэропорта «Храброво», нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» зеленого цвета, номер карты и на кого она выпущена он не помнит. С этой картой он зашел в расположенное на территории аэропорта кафе «OLD MILL BRUXELLS», где, оплатив найденной картой 100 рублей, приобрел себе кофе, после чего в соседнем магазине, также используя эту карту путем бесконтактной оплаты, купил конфеты за 160 рублей. Затем, подойдя к информационной стойке такси «Кобра», путем приобретения чеков на суммы 900, 650 и 650 рублей, он обналичил с карты указанные деньги, после чего поехал в г. Калининград, где в магазине «Дешево» на ул. Островского, д. 15 в г. Калининграде посредством бесконтактной оплаты с найденной карты приобрел икру, затем, на автозаправке «ГазпромНефть» на ул. Невского, д. 120Л в г. Калининграде тем же способом приобрел топливо на сумму 970,47 рублей, ароматизатор для автомобиля и очищающую жидкость на сумму 727 рублей. Далее он отправился в магазин «Лал-авто», расположенный по адресу: <...> где с помощью все той же банковской карты путем бесконтактного способа оплаты приобрел автозапчасти, осуществив оплату частями: три раза на сумму 604 рубля, а также на суммы в 752 рубля и 958 рублей., после чего выкинул данную банковскую карту в мусорный бак ( л.д. 105-107, 109-112, 134-137).

В ходе проверки показаний на месте от 06 января 2021 года подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, подтвердил свои признательные показания относительно обстоятельств хищения 12 декабря 2020 года денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д. 116-125).

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты.

Так, из показаний потерпевшей С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12 декабря 2020 года она отвозила мужа в аэропорт «Храброво», и выходя из машины положила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, в карман своей куртки. В 14 часов 00 минут того же дня она обнаружила пропажу банковской карты, в связи с чем, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», выявила, что кто-то совершил ряд покупок: в OLD MILL BRUXELLS KHRABROVO RUS на сумму 100 рублей в 10 часов 24 минуты; в ООО ZAPAD KHRABROVO RUS на сумму 160 рублей в 10 часов 27 минут; в TAXI KOBRA YRABROVO RUS на сумму 900 рублей в 10 часов 29 минут, на сумму 650 рублей в 11 часов 23 минуты, на сумму 650 рублей в 11 часов 24 минуты; в DESHEVO Kaliningrad RUS на сумму 549 рублей в 12 часов 10 минут; «GAZPROMNEFT AZS 001 Kaliningrad RUS» на сумму 970 рублей 47 копеек в 12 часов 18 минут, на сумму 727 рублей в 12 часов 24 минуты; в LAL AVTO Kaliningrad RUS на сумму 604 рубля в 12 часов 36 минут, на сумму 604 рубля в 12 часов 37 минут, на сумму 604 рубля в 12 часов 37 минут, на сумму 604 рубля в 12 часов 37 минут, на сумму 752 рубля в 12 часов 40 минут, на сумму 958 рублей в 12 часов 43 минуты, в результате чего с ее карты было произведено списание денежных средств в сумме 8 832,47 рублей. 21 декабря 2020 года часть денежных средств ей были возвращены банком, а 09 января 2021 года подсудимый передал ей денежные средства в сумме 9 000 рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д. 35-39).

Свидетели И. – директор ООО «Лал-Авто», У. – управляющий АЗС «ГазпромНефть», К. – диспетчер ООО «Хелп» ООО такси «Кобра», Б. – кассир-продавец ООО «Запад», О. – бармен ООО «Илант», Н. – заместитель директора магазина «Дешево», чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснили, что в их обязанности и обязанности сотрудников их организаций не входит проверка личности покупателей, а также проверка принадлежности карты лицу, осуществляющему покупку, кто именно и что приобретал 12 декабря 2020 года им не известно, так как прошло уже много времени (л.д. 69-71, 73-75, 65-67, 86-88, 90-92, 94-96).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 12 декабря 2020 года следует, что в ходе производства данного следственного действия с участием С. был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», где в приложении ПАО «Сбербанк России» обнаружена информация о банковских операциях по принадлежащей ей банковской карте № платежной системы «MasterCard», имеющей банковский счет №, а именно о списаниях денежных средств 12 декабря 2020 г. в размере, указанном в обвинении (л.д. 10-15).Из содержания протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 года усматривается, что в ходе проведения данного следственного мероприятия было осмотрено помещение магазина «Лал-Авто» по адресу: <...>, при этом, участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном магазине 12 декабря 2020 года он совершал покупки бесконтактным способом по не принадлежащей ему банковской карте (л.д. 17-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 года с фототаблицей, изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лал-Авто» по адресу: <...>, где ФИО1 12 декабря 2020 года совершал покупки бесконтактным способом по не принадлежащей ему банковской карте (л.д. 22-26), в ходе осмотра которого с участием ФИО1, последний опознал себя и рассказал об обстоятельствах совершения покупок и оплате их с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», которая ему не принадлежала (л.д. 27-30). Впоследствии данный диск 06 января 2021 года был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 31).

Согласно протоколу выемки от 19 января 2021 года, у потерпевшей С. изъята выписка по счету № дебетовой карты № за период с 12 по 25 декабря 2020 года (л.д. 46-53). Из содержания протокола осмотра документов от 14 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена вышеуказанная выписка по счету, следует, что С. открыла счёт № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 12 декабря 2020 года с указанного счета были произведены следующие покупки: «GAZPROMNEFT AZS 001 Kaliningrad RUS» на сумму 970 рублей 47 копеек время не определено 00:00, на сумму 727 рублей время не определено 00:00; в OLD MILL BRUXELLS KHRABROVO RUS сумму 100 рублей в 11.24; в ООО ZAPAD KHRABROVO RUS на сумму 160 рублей в 11.27; в TAXI KOBRA YRABROVO RUS на сумму 900 рублей в 11.29, на сумму 650 рублей в 12.23, на сумму 650 в 12.24; в DESHEVO Kaliningrad RUS на сумму 549 рублей в 13.10; в LAL AVTO Kaliningrad RUS на сумму 604 рубля в 13.36, на сумму 604 рубля в 13.37, на сумму 604 рубля в 13.37, на сумму 604 рубля в 13.37, на сумму 752 рубля в 13.40, на сумму 958 рублей в 13.43. Кроме того, 23 декабря 2020 года С. были возвращены денежные средства за следующие покупки: в OLD MILL BRUXELLS KHRABROVO RUS сумму 100 рублей; в ООО ZAP AD KHRABROVO RUS на сумму 160 рублей; в DESHEVO Kaliningrad RUS на сумму 549 рублей; в LAL AVTO Kaliningrad RUS на сумму 604 рубля, на сумму 604 рубля, на сумму 604 рубля, на сумму 604 рубля, на сумму 752 рубля, на сумму 958 рублей в 12 часов 43 минуты (л.д. 54-63). Впоследствии данная выписка 19 января 2021 года была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64).

Согласно протоколу выемки от 14 января 2021 года, у свидетеля У. изъят отчет по операциям за 12 декабря 2020 года, совершенным на АЗС «ГазпромНефть», расположенной по адресу: <...> «Л», с банковской карты, потерпевшей С. (л.д. 78-81). Из содержания протокола осмотра документов от 14 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен вышеуказанный отчет по операциям, следует, что 12 декабря 2020 года с банковской карты С. были произведены покупки топлива АИ- 95 в 12 часов 18 минут на сумму 970 рублей 47 копеек, жид/ст ГПН - 10 4л Аромат AROMA TOP LINE асс, очиститель 3 toт ТТ- 308 Total в 12 часов 24 на общую сумму 727 рублей (л.д. 82-84). Впоследствии данный отчет в тот же день был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 85).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Между тем, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

По смыслу закона, похищенные ФИО1 с банковского счета потерпевшей С. денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения, а действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей (л.д. 142), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания, вместе с тем не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету за период с 12 по 25 декабря 2020 года, реквизиты счета, отчет по операциям за 12 декабря 2020 года, диск DVD с записью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Зимина