Решение № 2-640/2025 2-640/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-640/2025

УИД 67RS0№-87

Дело №–640/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясищев И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БФ 1» к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БФ 1» обратилось в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>» гос. рег. знак № №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3.6. Договора арендатор обязан бережно относиться к арендованному автомобилю. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил договор аренды автомобиля, оставив автомобиль без видимых повреждений, возможны скрытые повреждения, в связи с чем были нарушены условия договора аренды вышеуказанного автомобиля №/ДА. Согласно Акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора аренды №/ДА п. 1 Приложения №. Пунктом 4.12 Договора установлено, что в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа. Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, а датой расторжения по вине арендатора является ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, когда представитель истца обнаружил оставленное ответчиком транспортное средство. Согласно п. 2 Приложения № к Договору Гарантийный взнос составляет 30 000 рублей. На момент заключения Договора Ответчиком не был внесен гарантийный взнос, была предоставлена рассрочка и в силу п. 4.12. Договора аренды в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды Ответчик обязан выплатить штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 3.2.7 и 4.1 договора арендатор возмещает в полном объеме убытки, выразившиеся в реальном ущербе и упущенной выгоде. Согласно п. 4.13 договора, на сумму задолженности арендатора перед арендодателем, возникшей по любым основаниям, предусмотренным настоящим договором, свыше 3000 рублей взимается неустойка в размере 2,5% в день от всей суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика 30 000 рублей неоплаченного гарантийного платежа, неустойку по договору в размере 33 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не мбыло нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>» гос. рег. знак № №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.6. Договора арендатор обязан бережно относиться к арендованному автомобилю.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил договор аренды автомобиля, оставив автомобиль без видимых повреждений, возможны скрытые повреждения, в связи с чем, были нарушены условия договора аренды вышеуказанного автомобиля №/ДА.

Согласно Акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора аренды №/ДА п. 1 Приложения №.

Пунктом 4.12 Договора установлено, что в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа.

Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, а датой расторжения по вине арендатора является ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, когда представитель истца обнаружил оставленное ответчиком транспортное средство.

Согласно п. 2 Приложения № к Договору Гарантийный взнос составляет 30 000 рублей.

На момент заключения Договора Ответчиком не был внесен гарантийный взнос, была предоставлена рассрочка и в силу п. 4.12. Договора аренды в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды ответчик обязан выплатить штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2.7 и 4.1 договора арендатор возмещает в полном объеме убытки, выразившиеся в реальном ущербе и упущенной выгоде. Согласно п. 4.13 договора, на сумму задолженности арендатора перед арендодателем, возникшей по любым основаниям, предусмотренным настоящим договором, свыше 3000 рублей взимается неустойка в размере 2,5% в день от всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом ООО «БФ 1» заключило с ООО «Бизнес Совет» договор №-ю от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на взыскание по договору аренды автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № №, принадлежавшего заказчику, стоимость услуг составила 50 000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БФ 1» к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БФ 1» неоплаченный гарантийный платеж в размере 30 000 рублей, неустойку по договору в размере 33 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 117 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.