Приговор № 1-54/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018

дело № 1-54/18 (11801930014000058)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Доспан-Комбу А.А.,

подсудимого И.Ч.К. , защитника – Сата А.А.,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., с участием переводчика Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.Ч.К. -ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>-оол, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Тыва, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 июня 2018 года,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

И.Ч.К. -оолович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

И.Ч.К. -оолович, 11 апреля 2018 года, около 23 часов, находясь внутри салона автомобиля марки ХОНДА PARTNER с государственным регистрационным знаком №, расположенном на обочине автодороги сообщением <адрес> между селами <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва, точное место расположения указанного автомобиля в ходе предварительного следствия не установлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, а для последующего употребления путем курения, решил собрать высохшие верхушечные части и стебли дикорастущей конопли. После чего, И.Ч.К. , осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 20 минут 12 апреля 2018 года, от указанного автомобиля направился на участок местности, расположенный между селами <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва в южной стороне от автодороги сообщением <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения собрал в полимерный мешок высохшие верхушечные части и стебли дикорастущей конопли. Тем самым, И.Ч.К. умышленно без цели сбыта, а для личного употребления путем курения незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана, общей массой на момент первоначального исследования 144,82 грамма.

12 апреля 2018 года в 01 часов 20 минут И.Ч.К. взяв с собой незаконно приобретенное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – марихуана, массой на момент первоначального исследования 144,82 грамма, направился обратно к автодороге сообщением <адрес> и на автомобиле марки ХОНДА PARTNER с государственным регистрационным знаком № под управлением С.К.А. поехал в <адрес>. Около 02 часов 45 минут на 50 километре автодороги с сообщением «<адрес> автомобиль, на котором И.Ч.К. ехал, начали останавливать сотрудники полиции. Водитель указанной автомашины С.К.А. , начал скрываться от сотрудников полиции и поехал по автодороге сообщением «<адрес> в западном направлении. На 49-м километре, воспользовавшись тем, что водитель не останавливает автомашину, осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать уголовной ответственности, И.Ч.К. открыв заднюю правую дверь вышеуказанной автомашины, при этом, достав полимерный мешок белого цвета, начал высыпать вещество растительного происхождения на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии около 25 метров от километрового знака № автодороги с сообщением <адрес>.

12 апреля 2018 года в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в северо-западном направлении на расстоянии около 25 метров от километрового знака № автодороги с сообщением «Кызыл-Сарыг-Сеп» и автомашины марки и модели ХОНДА PARTNER с государственным регистрационным знаком №, которая располагалась в западном направлении на расстоянии около 400 метров от вышеуказанного участка местности, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – марихуана, массой на момент первоначального исследования 144,82 грамма, что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым И.Ч.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый И.Ч.К. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Сат А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доспан-Комбу А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия И.Ч.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого И.Ч.К. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное И.Ч.К. , в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и органом внутренних дел И.Ч.К. характеризуется исключительно только с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, непосредственно после обнаружения сброса им наркотического средства, положительные характеристики по месту жительства, службы, наличие несовершеннолетних детей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, работает, является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.Ч.К. , предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить И.Ч.К. наказание в виде лишения свободы срок которого определить с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, того, что в результате совершенного преступления вреда здоровью населения причинено не было, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, личность И.Ч.К. , положительно характеризующегося, не имеющего судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что он имеет семью и детей, является единственным кормильцем семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на И.Ч.К. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В целях достижения целей наказания и исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, так как обстоятельств, препятствующих назначению штрафа, судом не установлено. Вместе с тем, размер штрафа и сроки его выплаты определяются с учетом имущественного положения подсудимого, того, что он имеет двоих несовершеннолетних детей.

Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических веществ, обстоятельства и способ его приобретения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимого И.Ч.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, массой 144,52 грамма, два бумажных пакета со смывами с ладоней обеих рук и срезами ногтевых пластин И.Ч.К. , хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сату А.А. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12 540 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1453,50 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

И.Ч.К. -ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на И.Ч.К. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Выплату штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей рассрочить на 3 месяца с ежемесячной выплатой в доход государства по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф вносится на счет: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва),

ИНН <***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва р/сч <***>, БИК 049304001, ОКТМО 93620000, КБК 188 116 210 500 56000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного И.Ч.К. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения И.Ч.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 144,52 грамма, два бумажных пакета со смывами с ладоней обеих рук и срезами ногтевых пластин И.Ч.К. , хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья А.В. Ак-кыс