Решение № 12-27/2019 12-449/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-27/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД РФ «Соликамский» лейтенанта полиции <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Соликамский» лейтенантом полиции <данные изъяты> в отношении ФИО1 <дата>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В поданной в Соликамский суд жалобе участковый уполномоченный ОП МО МВД РФ «Соликамский» <данные изъяты> просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что мировой судья, принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, взял за основу пояснения ФИО1 и потерпевшего <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> от действий ФИО1 физическую боль не испытывал. При этом, при принятии решения мировым судьей не были приняты во внимание объяснения <данные изъяты>. от <дата>., в которых он указывал на иные обстоятелства. При рассмотрении дела мировой судья не дал оценки имеющимся в деле доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, выводы мирового судья не основаны на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела.

УУП ОП МО МВД РФ «Соликамский» <данные изъяты> была извещена о времени рассмотрения жалобы, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, <данные изъяты> в удовлетворении жалобы просили отказать, указывая что принятое мировым судьей решение является законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, <данные изъяты> исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу обоснованной, постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду допущенных существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП образуют действия по нанесению побоев и совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья, принимая решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, дал оценку лишь пояснениям ФИО1 и <данные изъяты>, данными в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, не указав в обжалуемом постановлении, в связи с чем он не принимает во внимание другие имеющиеся в деле доказательства. Выводы мирового судьи о принятом решении не мотивированы, что указывает на допущенные грубые нарушения ст. 26.11 КоАП РФ при оценке доказательств по делу.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения жалобы сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли, материалы дела об административном правонарушении следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует дать оценку всем имеющим в деле доказательствам.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД РФ «Соликамский» лейтенанта полиции <данные изъяты> удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района на новое рассмотрение.

Судья Т.А.Старчак