Решение № 2А-154/2020 2А-154/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-154/2020

КОПИЯ

Дело № 2а-154/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишнякова В.В.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием:

прокурора Шиверской О.М.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Приаргунский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда № в отношении него установлен административный надзор сроком 6 лет, по 03 февраля 2023 года включительно, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 до 22 часов вечера.

В настоящее время прошло более половины установленного судом административного надзора, он допустил только одно административное правонарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. После этих правонарушений он сделал выводы и до настоящего времени не допускает правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. По мере возможности работает вахтовым методом. Проживает с матерью, которая в силу своего возраста нуждается в материальной поддержке с его стороны.

Просит о досрочном прекращении административного надзора.

Административный ответчик МО МВД России «Приаргунский» своего представителя в суд не направил, был надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания, поэтому в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел данное дело без его участия.

В судебное заседание административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Прокурор Шиверская О.М. полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО1 допускал нарушения установленных судом административных ограничений, за что дважды привлекался к административной ответственности, также не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного истца, мнение прокурора Шиверской О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет (срок погашения судимости) по 03 февраля 2023 года включительно, с установлением следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 до 22 часов вечера.

Согласно сведений ИЦ УВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-1 <адрес> края, убыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт по отбытию административного надзора в Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Приаргунский».

ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в ночное время. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Сведений об уплате штрафа ФИО1 в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Сведений об уплате штрафа по данному постановлению ФИО1 в суд также не представил.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Штраф по данному постановлению, согласно сообщению судебного пристава-исполнителя им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2. ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения ФИО1 с заявлением в суд истекла половина срока, установленного в отношении него административного надзора.

Из справки-характеристики УУП МО МВД РФ «Приаргунский» ФИО2 следует что, ФИО1 проживает в <адрес>, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности привлекался. Состоит на профилактическом учете по отбытию административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД Российской Федерации «Приаргунский» (л.д.10).

Из общественной характеристики главы городского поселения «Кличкинское» муниципального района «<адрес>» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, работает вахтовым методом. Жалоб со стороны жителей поселка в администрацию городского поселения «Кличкинское» на него не поступало (л.д.11).

Установлено, что административный истец в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом с назначением ему наказания в виде административного штрафа.Данных о том, что ФИО1 оплатил штрафы, он в суд не представил.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Приаргунского РОСП Управления ФССП по <адрес> следует, что исполнительное производство, возбужденное по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено, в связи с уплатой административного штрафа в размере 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 не представил достаточных доказательств о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, считается подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не истек годичный срок после исполнения постановления.Постоянной работы он в настоящее время не имеет.С какого-либо места работы он характеристику не представил.

Поэтому в удовлетворении его заявления о досрочном прекращении административного надзора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ч.3 ст.270, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Приаргунский» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Повторное административное исковое заявление может быть в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Согласовано: судья- В.В.Вишняков