Решение № 2-3071/2025 2-3071/2025~М-2353/2025 М-2353/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3071/2025

К делу номер

УИД: 23RS0номер-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

представителя заявителя ФИО1 по ордеру ФИО9,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6, администрация <адрес>, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ, в котором просит установить юридический факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ номер о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 4400 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, выданного Главой администрации Кичмайского сельского округа ФИО7

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца остался жилой дом, принадлежавший ему на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БТИ <адрес>, и земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ номер, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца было заведено наследственное дело номер, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 ей и ее брату, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом с кадастровым номером 73:49:0131001:1156, расположенный по адресу: <адрес>. Выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, занимаемый указанным жилым домом, нотариус не может, поскольку при выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ номер специалистами сельской администрации была допущена описка, отчество моего отца указано как «Ованесович» вместо правильного написания «ФИО3». Допущенная ошибка препятствует заявителю в оформлении наследственных прав на имущество умершего.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру ФИО9 в судебном заседании доводы и требования поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании доводы и требования поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования заявителя по следующим основаниям.Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принципами гражданского законодательства в силу п. 1 ст.1 ГК РФ являются, в том числе неприкосновенность собственности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Исходя из приведенных выше законоположений, право частной собственности подлежит охране и защите со стороны государства, в том числе посредством судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в частности, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ номер о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком неверно указано отчество ФИО10 - «Ованесович».

Исследованные материалы дела, копия архивной выписки из постановления администрации Кичмайского сельского <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ, копия архивной выписки из решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся протокол номер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении серии АР номер, копия свидетельства о рождении серии АЯ номер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ номер о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком допущена ошибка в написании отчества ФИО10 – «Ованесович», вместо правильного – «ФИО3», в связи с чем требования ФИО1 надлежит удовлетворить.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на оформление наследственных прав на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6, администрация <адрес>, об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ номер о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 4400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, выданного главой администрации Кичмайского сельского округа ФИО7

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю.Рубцова

Копия верна. Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю.Рубцова