Решение № 02-4426/2025 02-4426/2025~М-3110/2025 2-4426/2025 М-3110/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-4426/2025

УИД: 77RS0019-02-2025-007345-58

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2025 по иску ФИО1 к ООО «Свиряев Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Свиряев Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор поручения № 190923/01 от 19.09.2023, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени истца юридические действия, связанные с представлением и защитой интересов истца. Также между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми стороны внесли изменения в части объема оказанных услуг. Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, истец просила расторгнуть заключенный договор поручения, взыскать оплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 4. Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 19.09.2023 между сторонами был заключен договор поручения № 190923/01, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени истца юридические действия, связанные с представлением и защитой интересов истца. В состав поручения входит: правовой анализ ситуации, анализ судебной практики, подбор нормативно-правовой базы, составление документов процессуального характера; представление интересов ФИО1

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила сумма

В качестве доказательств, подтверждающих оплату, истцом представлены квитанции от 19.09.2023, 02.10.2023, 13.11.2023, 19.09.2023.

Судом также установлено, что 22.09.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому в п. 1.2 внесены изменения в части объема оказанных услуг.

03.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора и выплате денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истцом принято решение о расторжении договора.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, при этом бремя доказывания по данной категории дел лежит на ответчика, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные затраты, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку истец в одностороннем порядке заявил о расторжении договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым.

Требование истца о компенсации морального вреда, суд считает обоснованным в связи с неправомерными действиями ответчика, нарушающими его права как потребителя. При этом, заявленный истцом размер компенсации суд считает завышенным, в связи с чем исходя из требований разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика до сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма из расчета: (220 000 + 10 000/2).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Свиряев Групп» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма оплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «Свиряев Групп» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Останкинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.11.2025

Судья фио