Постановление № 5-175/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-175/2026

УИД: 93RS0037-01-2026-000180-89

Дело № 5-175/2026

Категория: ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Стрижаков М.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П.В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2026 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управлял автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, в районе д. 53 микрорайона «Журавлевка» г. Шахтерска ДНР в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что 06.01.2026 в примерно в 17 часов управлял своим автомобилем Шевролде Авео, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения путем использования алкотестера на месте, на что он согласился и продул его, однако сотрудники ГИБДД попросили продуть повторно. После этого, прибор показал, что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он не согласился и попросил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ему сотрудник ГИБДД отказал и составил протокол об административном правонарушении. Считает, что его права были нарушены и дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предоставил письменные возражения и по делу и указал, что ФИО1 права не разъяснялись, понятым (свидетелям) также, права не разъяснялись, участникам не разъяснялся порядок освидетельствования, не осматривался алкотестер на предмет механических повреждений, наличие пломб, наличие поверки, не указано температуру, влажность воздуха и атмосферное давление. Все указанные нарушения, по мнению представителя, являются основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 80 АА № 029221 от 06.01.2026, которым зафиксировано административное правонарушение, имеются подписи ФИО1 в необходимых графах, а также в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» ФИО1 собственноручно указал «ст. 51» и поставил подпись (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2026, которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, имеются подписи понятых (л.д. 8);

- результатами анализа «Драгер» от 06.01.2026, согласно которым 06.01.2026 в 17.51 в выдыхаемом воздухе ФИО1 алкоголь составил 0,40 мг/л (л.д. 10); свидетельство о поверке от 05.11.2025 (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.01.2026, согласно которому 06.01.2026 в 17.51 в выдыхаемом воздухе ФИО1 алкоголь составил 0,40 мг/л, акт подписан понятыми и в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись, выполненная ФИО1 «Согласен», а также подписано им (л.д. 11);

- объяснениями П.А.П. и П.И.Н., согласно которым, они были приглашены в качестве понятых в <...> возле д. 53. В их присутствии ФИО1 согласился продуть алкотестер «Драгер». Продув алкотестер, результат показал 0,40 мг/л. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал, ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения (л.д. 13-14);

- видеозаписью, приложенной к материалам дела, из которой усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Авео» и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.19).

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их полученными в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФоАП, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила).

На основании изложенного, считаю, что факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения 06.01.2026 в 17.10 при управлении транспортным средством, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами. Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения не имеется.

Его действия квалифицирую по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КРФоАП в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому указанные процессуальные документы признаю допустимыми доказательствами.

Существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Замечания, изложенные представителем в возражении, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат материалам дела. Так, желание ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении не изложено в каком-либо документе, хотя право давать пояснения предоставлялось ему и в объяснении и протоколе об административном правонарушении. Пояснения, что продувал алкотестер дважды, также не имеет отражения в письменных материалах. Отсутствие подписей понятых и не разъяснение им прав, также, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором данные подписи имеются, однако стоят не в графе, предназначенной для этого, а около их фамилий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также принимаю во внимание личность правонарушителя. Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с изложенным административное наказание в виде денежного взыскания подлежит назначению в размере, указанном в санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а административное наказание в виде лишения специального права, возможно назначить не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на сумму 45000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) российских рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике),

БИК: 042157901;

Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк;

Сч. № 03100643000000018200;

ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181;

КПП администратора доходов бюджета 930301001;

Назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, административный штраф,

ОКТМО: 21539000;

УИН: 18810493261100000057

Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья М.В. Стрижаков