Постановление № 5-175/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-175/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 марта 2026 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> (то есть в общественном месте), ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При доставлении в патрульный автомобиль отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением и объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 05 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Осипенко В.А.