Апелляционное определение № 33-27440/2025 33-3585/2026 от 19 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0001-01-2022-005231-56

Рег. № 33-3585/2026 Судья: Минихина О.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Златьевой В.Ю.

судей

ФИО1,

ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2026 года гражданское дело № 2-2356/2025 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2025 года по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Златьевой В.Ю., выслушав объяснения истца ФИО4, ответчика ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО5 и первоначально просил установить факт родственных отношений с ФИО6, как между двоюродными братом и сестрой, признать завещание ФИО6, умершей <дата>, удостоверенное ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 на бланке №... от <дата>, недействительным, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на долю <...> в уставном капитале ООО «БалтЭнергоКонтроль», денежные средства, размещенные на банковских счетах и вкладах, в порядке наследования по закону.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2023 года производство по делу в части признания завещания недействительным, признании права собственности на указанную выше квартиру, на долю <...> в уставном капитале ООО «БалтЭнергоКонтроль» прекращено, в связи с отказом от иска истца в указанной части.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2023 года исковые требования были ФИО4 удовлетворены частично. Установлен факт родственных отношений, что ФИО4 является двоюродным братом ФИО6, за ФИО4 признано право собственности на портрет ФИО6 и портрет ФИО8, находящиеся во владении ФИО5, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (т. 4, л.д. 102-109).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2024 года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения (т. 4, л.д. 300-307).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2024 года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2024 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 5, л.д. 52-59).

Впоследствии истец, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать за ним права собственности на следующее имущество, принадлежащее наследодателю, картины, посуду, предметы интерьера, бытовую технику, мебель, книги, тренажер, фотографии, видеокассеты, документы, медали, награды: натюрморт с сиренью и фруктами в багетной раме; натюрморт с паспарту и под стеклом, с изображением букета сирени в низкой вазе; акварельные портреты ФИО8 и ФИО6; пейзаж с изображением реки в городе с паспарту в белой волнистой раме; акварельный пейзаж «зима в деревне» в рамке со стеклом и паспарту, с дарственной надписью автора на тыльной стороне; коллаж тканевый (натюрморт с кувшином (кальяном) и гранатами) в деревянной раме; натюрморт (в красно-черных тонах) с паспарту в раме с дарственной надписью; маленькая картина в раме на полке книжного шкафа; старинная темная деревянная рама с фигурными металлическими деталями; натюрморт с дарственной надписью (белые калы в стеклянной вазе на темном фоне); пейзаж (аллея со статуей и кипарисами); пейзаж горный в темной раме; групповой пейзажный портрет в раме с паспарту; портретная фотография ФИО9 в деревянной рамке; портретная фотография ФИО10 в деревянной рамке; стеклянная желтая фигурная ваза (гутная техника); стеклянная ваза, красных тонов (гутная техника); стеклянная ваза салатных тонов (гутная техника); стеклянная ваза с цветной нитью коричневатых тонов (гутная техника); простая стеклянная ваза розоватых тонов; стеклянные розетки (для салатов) розоватых тонов; маленькая ваза в виде длинного бокала; стеклянная тонкая ваза сине-зеленоватых тонов для одного цветка; стеклянные салатницы (фруктовницы); плоская ваза-конфетница на высокой ножке; рюмки хрустальные водочные – 2 штуки; хрустальные вазы различной формы; низкая хрустальная ваза; хрустальная фигурка кошки в виде фужера; хрустальная конфетница в виде корзины с ручкой; хрустальная пепельница; керамическая ваза-кувшин в греческом стиле; держатель салфеток в греческом стиле; маска венецианская в черных тонах с пером; тарелка декоративная настенная «Соловки»; тарелка декоративная настенная и деревянное панно с круглой керамикой «набережная»; настенные декоративные тарелки; барельеф белый прямоугольный и две фигурки ангелов; декоративное панно (керамика, глазурь) – пейзаж; тарелка декоративная (настенная); фаянсовая рыба – подвес; дымковская игрушка (цветной индюк); дымковская игрушка (цветная курица); 4 статуэтки (яйцо, яблоко, щенок и другие); 2 статуэтки: слоник и балерина; фигурка фаянс для специй в виде поваренка; штоф прозрачный в ажурной обечайке из светлого металла; блюдо и лопатка для торта в красно-белых тонах; кувшин керамический; поднос жостовский; фарфоровая кружка розовая; хрустальные стаканчики водочные с металлом понизу; блюдца и чайные чашки (кобальтовая сетка-рисунок) – 6 штук, блюдо с фигурной крышкой; коньячные (ликерные) рюмки с ободком; водочный графин со стеклянной пробкой и 4-мя водочными стеклянными рюмками; волнистые блюдца – 6 штук; блюдца малые – 5 штук; ложка с круглым завершением ручки; ложки – 3 штуки десертные с прямоугольным рельефом на ручке; вилки металлические первой половины 20 века с упорной площадкой и вытянутой грушевидной рукояткой; одно блюда из столового фарфорового сервиза на 6 персона белого цвета с растительным рисунком «Зеленая ветка»; блюдо с линейным рисунком по кромке; хрустальные и стеклянные бокалы, чашки, блюдца и другая посуда; 6 тонкостенных столовых стеклянных стаканов; посуда и салатницы из сушилки кухонного шкафа; тарелки с растительным рисунком – 5 штук; тарелка с растительным рисунком – 1 штука; тарелка и блюдо с растительным рисунком – 1 штука; блюда плетеные для фруктов – 3 штуки; настольные часы в книжном шкафу; часы настенные электрические; док-станция домашнего беспроводного телефона с носимой трубкой Panasonic – 1 комплект; телевизор, магнитофон, другая бытовая электроника; персональный компьютер, включая все переферийные кабели, устройства, монитор ASER и принтер; подсвечник; стол обеденный раздвижной; стул деревянный с прямой спинкой; трельяж; стол малый деревянный с полочкой; тренажер металлический; все книги, в том числе словари и альбомы, печатная продукция, фото-альбомы, фотографии; видеокассеты – 12 штук; фотографии с изображением ФИО9 и его родственников; фотографии ФИО10 и его родственников; фотографии и документы; фотографии истца; документы ФИО11: военные справки, справка из Ленинского военкомата №... от <дата>; свидетельство о барке; удостоверение ветерана ВОВ, членский билет Союза Художников, документ №..., профсоюзный билет, документы о приватизации квартиры по адресу: <адрес><адрес>, трудовая книжка, медаль «Ветеран Труда СССР» и удостоверение к ней, документы о льготах участника ВОВ, собственноручно написанные документы, удостоверение «Ветеран Труда РФ» №... от <дата>, личные фотографии; документы ФИО12: удостоверение члена ДПО №... от 1963 г., личные фотографии; документы ФИО6: трудовая книжка, сберкнижка, членский билет ВЛКСМ №..., профсоюзный билет №..., удостоверение №..., СНИЛС №..., квитанция, доверенность от <дата> на бланке №..., письмо с конвертом, любые прочие документы, карта банковская ПАО Сбербанк, карта банковская ПАО Банк «ФК Открытие», любые собственноручно написанные письма и открытки за период с 1944 по 2021 г., личные фотографии (л.д.87-93 том 6).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2025 года производство по делу в части признания права собственности на свидетельство о смерти ФИО6, справки о захоронении ФИО6, письма ФИО6 к ФИО13, прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части (л.д. 159-161 том 6).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: установить факт, что ФИО4, <дата> года рождения, является двоюродным братом ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на предметы домашнего обихода и обстановки, принадлежащие ФИО6, и находящиеся в <адрес> по <адрес>, а именно: натюрморт с сиренью и фруктами в багетной раме; натюрморт с паспарту и под стеклом, с изображением букета сирени в низкой вазе; акварельные портреты ФИО8 и ФИО6; пейзаж с изображением реки в городе с паспарту в белой волнистой раме; акварельный пейзаж «зима в деревне» в рамке со стеклом и паспарту, с дарственной надписью автора на тыльной стороне; коллаж тканевый (натюрморт с кувшином (кальяном) и гранатами) в деревянной раме; натюрморт (в красно-черных тонах) с паспарту в раме с дарственной надписью; маленькая картина в раме на полке книжного шкафа; старинная темная деревянная рама с фигурными металлическими деталями; натюрморт с дарственной надписью (белые калы в стеклянной вазе на темном фоне); пейзаж (аллея со статуей и кипарисами); пейзаж горный в темной раме; групповой пейзажный портрет в раме с паспарту; портретная фотография ФИО9 в деревянной рамке; портретная фотография ФИО10 в деревянной рамке; стеклянная желтая фигурная ваза (гутная техника); стеклянная ваза, красных тонов (гутная техника); стеклянная ваза салатных тонов (гутная техника); стеклянная ваза с цветной нитью коричневатых тонов (гутная техника); простая стеклянная ваза розоватых тонов; стеклянные розетки (для салатов) розоватых тонов; маленькая ваза в виде длинного бокала; стеклянная тонкая ваза сине-зеленоватых тонов для одного цветка; стеклянные салатницы (фруктовницы); плоская ваза-конфетница на высокой ножке; рюмки хрустальные водочные – 2 штуки; хрустальные вазы различной формы; низкая хрустальная ваза; хрустальная фигурка кошки в виде фужера; хрустальная конфетница в виде корзины с ручкой; хрустальная пепельница; керамическая ваза-кувшин в греческом стиле; держатель салфеток в греческом стиле; маска венецианская в черных тонах с пером; тарелка декоративная настенная «Соловки»; тарелка декоративная настенная и деревянное панно с круглой керамикой «набережная»; настенные декоративные тарелки; барельеф белый прямоугольный и две фигурки ангелов; декоративное панно (керамика, глазурь) – пейзаж; тарелка декоративная (настенная); фаянсовая рыба – подвес; дымковская игрушка (цветной индюк); дымковская игрушка (цветная курица); 4 статуэтки (яйцо, яблоко, щенок и другие); 2 статуэтки: слоник и балерина; фигурка фаянс для специй в виде поваренка; штоф прозрачный в ажурной обечайке из светлого металла; блюдо и лопатка для торта в красно-белых тонах; кувшин керамический; поднос жостовский; фарфоровая кружка розовая; хрустальные стаканчики водочные с металлом понизу; блюдца и чайные чашки (кобальтовая сетка-рисунок) – 6 штук, блюдо с фигурной крышкой; коньячные (ликерные) рюмки с ободком; водочный графин со стеклянной пробкой и 4-мя водочными стеклянными рюмками; волнистые блюдца – 6 штук; блюдца малые – 5 штук; ложка с круглым завершением ручки; ложки – 3 штуки десертные с прямоугольным рельефом на ручке; вилки металлические первой половины 20 века с упорной площадкой и вытянутой грушевидной рукояткой; одно блюда из столового фарфорового сервиза на 6 персон белого цвета с растительным рисунком «Зеленая ветка»; блюдо с линейным рисунком по кромке; хрустальные и стеклянные бокалы, чашки, блюдца и другая посуда; 6 тонкостенных столовых стеклянных стаканов; посуда и салатницы из сушилки кухонного шкафа; тарелки с растительным рисунком – 5 штук; тарелка с растительным рисунком – 1 штука; тарелка и блюдо с растительным рисунком – 1 штука; блюда плетеные для фруктов – 3 штуки; настольные часы в книжном шкафу; часы настенные электрические; док-станция домашнего беспроводного телефона с носимой трубкой Panasonic – 1 комплект; телевизор, магнитофон, другая бытовая электроника; персональный компьютер, включая все переферийные кабели, устройства, монитор ASER и принтер; подсвечник; стол обеденный раздвижной; стул деревянный с прямой спинкой; трельяж; стол малый деревянный с полочкой; тренажер металлический; все книги, в том числе словари и альбомы, печатная продукция, фото-альбомы, фотографии; видеокассеты – 12 штук; фотографии с изображением ФИО9 и его родственников; фотографии ФИО10 и ее родственников; документы ФИО11: военные справки, справка из Ленинского военкомата №... от <дата>; свидетельство о браке; удостоверение ветерана ВОВ, членский билет Союза Художников, документ №..., профсоюзный билет, трудовая книжка, удостоверение «Ветеран Труда СССР», документы о льготах участника ВОВ, собственноручно написанные документы, удостоверение «Ветеран Труда Российской Федерации» №... от <дата>, личные фотографии; документы ФИО12: удостоверение члена ДПО №... от 1963 г., личные фотографии; документы ФИО14: трудовая книжка, сберкнижка, членский билет ВЛКСМ №..., профсоюзный билет №..., удостоверение №..., СНИЛС №..., квитанция, доверенность от <дата> на бланке №..., карта банковская ПАО Сбербанк, карта банковская ПАО Банк «ФК Открытие», любые собственноручно написанные письма и открытки за период с 1944 по 2021 г., личные фотографии наследодателя.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказано (т. 6, л.д. 162-177).

Истец ФИО4 не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, согласно которой просил отменить решение в части, включить в список предметов, наследуемых и передаваемых в его собственность медаль «Ветеран труда СССР» ФИО8, указывая, что при осмотре имущества наследодателя в квартире данная медаль находилась в квартире (т. 6, л.д. 188).

Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО15, УФНС России по Ленинградской области, УФСГРКиК о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 умерла <дата>. <дата> открыто наследственное дело №... после смерти ФИО6

Ее наследником по завещанию является ответчик ФИО5, по закону истец ФИО4

ФИО5 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которым было зарегистрировано право собственности.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец является наследником ФИО6 третьей очереди по закону по праву представления (п.2 ст.1144 ГК РФ).

Истец претендует на признание за ним права собственности на имущество наследодателя, находившееся в принадлежавшей ей квартире по адресу:<адрес>, которая была завещана ответчику и доступа в которую истец не имеет.

Из разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ).

Согласно ст.1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Проверяя законность принятого судом первой инстанции, с учетом исполнения указаний, содержащихся в кассационном определении судебной коллегии по Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2024 года, судебная коллегия по гражданским делам с ним соглашается, не усматривая оснований для удовлетворения требований ФИО4, поскольку факт наличия в квартире медали наследодателя «Ветеран Труда СССР» не установлен.

При этом судебная коллегия исходит из факта проведения выездного судебного заседания 24 января 2025 года, в порядке ст. 184 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках которого судьей первой инстанции лично с участием судебного-пристава-исполнителя установлено имущество наследодателя, проведена его перепись, находящихся в квартире наследодателя, доступ в которую был обеспечен ответчиком, производилась фотофиксация, в том числе медалей и имеющихся удостоверений к медали и наградам. Действительно, как указывает истец удостоверено, что имелось в наличии удостоверение к медали наследодателя «Ветеран Труда СССР», однако самой медали в наличии в квартире и предполагаемом месте не имелось (л.д. 136 том 6). Данные обстоятельства также отражены в протоколе судебного заседания от 24 января 2025 года, замечаний на который участниками процесса не представлялось. Доказательства фактического наличия указанной медали судом первой инстанции не установлены и материалами дела не подтверждены, истцом также не подтверждено наличие данной медали документально при проведении выездного судебного заседания.

Обстоятельства, изложенные истцом, что данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью выездного судебного заседания, судом не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции. В соответствии с материалами дела и данными аудиозаписи выездного заседания, представленной истцом, данные о медали «ветеран труда» относятся не к медали, а к обнаруженному удостоверению данной медали. Ответчик ФИО5 также подтвердил данные обстоятельства в суде апелляционной инстанции, что сама медаль в квартире отсутствовала.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, возникший спор судом разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы истца ФИО4 коллегией отклоняются как необоснованные, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания права собственности на медаль «Ветерана труда СССР», являются законными и обоснованными. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы апеллянта, факт наличия при проведении выездного судебного заседания в квартире ответчика медали «ветеран труда» не установлен и истцом не доказан совокупностью представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом при разрешении спора соблюден необходимый баланс интересов сторон, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.

Решение суда отвечает требованиям закона, нарушений норм материального или процессуального права судом при принятии обжалуемого решения не допущено, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 февраля 2026 года.