Приговор № 1-362/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-362/2023

Дело № 1-362/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-004039-41)

Поступило в суд 31 октября 2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Е.А., ордер № 1090,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом и.о. начальника УМВД России по г. Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ода Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску (далее по тексту - отдел полиции).

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции отдела полиции, утверждённой 18.11.2022 врио начальника отдела полиции (далее по тексту - должностная инструкция), Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами Новосибирской области, ГУ МВД России по Новосибирской области, УМВД России по г. Новосибирску.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.20., 3.22., 3.26. ч. 3 должностной инструкции, Потерпевший №1 при несении службы обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находится на закреплённом маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» № 3-ФЗ (далее по тексту - Закон «О полиции») Потерпевший №1 уполномочен осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» Потерпевший №1 уполномочен выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1,8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.09.2023 года, утвержденной начальником отдела полиции, Потерпевший №1 в период с 20 часов 00 минут 22.09.2023 года до 08 часов 00 минут 23.09.2023 года находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей на территории Советского района г. Новосибирска.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

Около 02 часов 20 минут 23.09.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей на территории Советского района г. Новосибирска, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 получили от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции информацию о возможном совершении противоправных действий в квартире <адрес>.

Сразу после этого, около 02 часов 20 минут 23.09.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 прибыли по указанному выше адресу, где Свидетель №1 и ФИО2 указали им на находящегося в том же месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который вёл себя неадекватно и агрессивно, сразу после этого Потерпевший №1 предъявил ФИО1 для обозрения служебное удостоверение, представился, потребовал прекратить совершение противоправных действий и предложил проследовать в «<данные изъяты>» МБУ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту - <данные изъяты>), на что ФИО1 согласился, сразу после чего, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 сопроводили ФИО1 в <данные изъяты>.

Сразу после этого, около 03 часов 40 минут 23.09.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Городского центра социального обслуживания населения, расположенного по адресу: <адрес>, стал вести себя неадекватно и агрессивно, не реагируя на замечания и законные требования сотрудников полиции Свидетель №2 и Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, в связи с чем, последний потребовал от него вместе с ним выйти из помещения указанного выше учреждения на улицу и успокоиться.

Сразу после этого, около 03 часов 40 минут 23.09.2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у входа в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, недовольного законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, около 03 часов 40 минут 23.09.2023 года, находясь у входа в <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, который является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению охраны общественного порядка, действуя целенаправленно и умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений представителю власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с силой нанёс не менее одного удара своей правой рукой, сжатой в кулак, в котором находилась связка ключей, по голове Потерпевший №1, вследствие чего причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и следующее телесное повреждение: рана подбородочной области слева, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н).

После этого, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Борисова Е.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д. 23).

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 172), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей стороне извинений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 174), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, хранить в течение срока хранения уголовного дела; по вступлению приговора в законную силу - медицинскую карту № Б302022 на имя Потерпевший №1 - вернуть в ГБУЗ НСО «ГБ №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: