Решение № 12-66/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ № г.Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 24.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, пояснил, что автомобилем не управлял, как оказался в автомобиле около дома №37 по ул. Садовая, и с кем приехал не помнит. Находясь по вышеуказанному адресу, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, высадили из автомобиля, посадили в машину ДПС и привезли в психоневрологическую больницу на медосвидетельствование, от чего он отказался. Условия, служившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, не соблюдены: транспортным средством ФИО1 не управлял, следовательно, требования сотрудников ГИБДД изначально являлись незаконными и необоснованными, несмотря на наличие алкогольного опьянения. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данный признак указан в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В качестве доказательств по делу, должностным лицом были представлены: протокол об административном правонарушении от 09.07.2017г. (л.д.4), протокол об отстранении от управления ТС 002201 от 08.07.2017г. (л.д.5), протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения 86 ГО №001833 (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1322 (л.д.7), рапорт протокол о задержании <...> (л.д.8), рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегиону ФИО2 от 08.07.2017г., видеозапись на DVD-R диске (л.д.12).

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, мировой судья, при рассмотрении дела по существу, исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, и обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югра от 24.07.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Л.Г. Коржикова