Приговор № 1-591/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-591/2017

1-591/17г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.12.2017 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, при секретаре – ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, проживающей по адресу: РД, <адрес>, Султанянгиюрт, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, судимой: приговором Хасавюртовского городского суда РД от 30.06.2014г. по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожденной условно-досрочно Панинским районным судом <адрес> 14.12.2015г. на срок 1 год 11 месяцев 17 дней; приговором Каспийского городского суда РД от 07.09.2017г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Она, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь на пересечении <адрес> (ФИО2) и <адрес>, при посадке в маршрутное такси следующем по маршруту №, воспользовавшись тем, что сходившая ФИО6 отвлеклась, тайно похитила из дамской сумочки, находившейся у последней в руке, кошелёк «GENUINE PYTHON», стоимостью 5000 рублей в котором находились деньги в сумме 500 рублей, после чего скрылась, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено ею после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая по делу при ознакомлении с материалами дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В телефонограмме потерпевшая ФИО6 подтвердила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что причиненный ей ущерб возмещен полностью, претензии к подсудимой не имеет, согласна с любым решением суда.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Содеянное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 призналась и раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен. Последнее обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание.

ФИО1 в период условно-досрочного освобождения за совершение преступления средней тяжести вновь совершила аналогичное преступление средней тяжести.

С учетом того, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 30.06.2014г. за преступление средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести корыстной направленности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 30.06.2014г.

Она же, судима приговором Каспийского городского суда РД от 07.09.2017г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Данные судимости образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ в целях её исправления и достижения социальной справедливости с учетом общественной опасности содеянных и личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимой назначается достаточное для исправления наказание в виде лишения свободы, считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений, наказание подсудимой подлежит отбытию в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу, - кошелёк «GENUINE PYTHON», три пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна денежная купюра достоинством 500 рублей за номером МА 2770820, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, подлежат оставлению при ней же.

Мера пресечения по делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с момента прибытия ФИО1 в исправительное учреждение, для отбывания наказания назначенного приговором Каспийского городского суда РД от 07.09.2017г., т.е. с 18.10.2017г.

В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимой под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2017гг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 30.06.2014г., отменив условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Каспийского городского суда РД от 07.09.2017г. и окончательно назначить наказание ФИО1 – 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения подсудимой – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительное учреждение, для отбывания наказания назначенного приговором Каспийского городского суда РД от 07.09.2017г., т.е. с 18.10.2017г.

В срок наказания зачесть время содержания подсудимой под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2017гг.

Вещественные доказательства по делу, - кошелёк «GENUINE PYTHON», три пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна денежная купюра достоинством 500 рублей за номером МА 2770820, возвращенные потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку, оставить при ней же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий