Приговор № 1-139/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 февраля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение №785 и ордер №003637 от 22.02.2019 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2018 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 20 мая 2018 года по 03 часа 15 минут 22 августа 2018 года, ФИО1, находясь в гаражном боксе, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, состоя в доверительных отношениях с Потерпевший №1, получил у него на хранение планшетный компьютер марки «Lenovo ТАВ 2А», стоимостью 9000 рублей, тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 своё имущество.

После чего, в указанный период, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, продал неустановленному лицу принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Lenovo ТАВ 2А», стоимостью 9000 рублей, похитив, таким образом, указанное имущество путем растраты.

Полученными от продажи похищенного компьютера денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённое преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание им вины в совершенном преступлении, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 8-41, 66-73, 187-195), наличие малолетнего ребёнка (т.1 л.д.118).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление, суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, с учётом характера преступления, его опасности, причин и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 судим 28 сентября 2018 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года, в связи с чем окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачёту наказание, отбытое им по предыдущему приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 25 февраля 2019 года, то есть со дня постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лет лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов