Приговор № 1-489/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-489/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Фокина В.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в общежитии, по адресу: <адрес>, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, учащегося 1 курса ГАПОУ <адрес> «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 приобрёл и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право. Преступление совершалось в <адрес> и в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 знает, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории России, может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Во избежание административной ответственности он незаконно приобрёл в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00, у подъезда № <адрес> (координаты места № в.д.) у неизвестной женщины за 5 000 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории России, оформленную на своё имя, содержащую сведения, что местом пребывания ФИО1 является жилое помещение, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, подписанную электронной подписью через единый портал «Госуслуги», который отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не оформлялся. С целью использования ФИО1 хранил данную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования. В 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, в 5 метрах от поста ДПС, на <адрес> (координаты места № в.д.), преследуя цель беспрепятственного перемещения по территории России, не привлечения к административной ответственности ФИО1 предъявил инспектору 15 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 указанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина оформленную на своё имя, подписанную электронной подписью через единый портал «Госуслуги», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории России. Тем самым ФИО1 использовал её и продолжил хранить при себе до момента её изъятия участковым полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №4 на том же месте, в 5 метрах от поста ДПС, в ходе осмотра места происшествия, с 15:20 по 15:35 ДД.ММ.ГГГГ.

При приведённых обстоятельствах ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в его совершении ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает такие, смягчающие его обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд принял во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, обучается в образовательном учреждении, полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, так как оно позволит ему исправиться. В силу ограничений, установленных законом, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу); №

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественное доказательство – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров