Приговор № 1-61/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 18 июня 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Таштыпского района РХ ФИО5, помощников прокурора Таштыпского района РХ ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

-02 сентября 2019 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Абазинского районного суда РХ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2021 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 70 граммов, и сложил ее в полимерный пакет.

02 марта 2021 года в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 70 граммов, которую ФИО8 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана с постоянной массой 70 граммов является значительным размером.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО8, данных в ходе дознания 26 марта 2021, следует, что 02 марта 2021 года около 16 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес>, до этого времени - распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, то решил пойти на улицу и нарвать части растений конопли, чтобы приготовить из них наркотическое средство и употребить его путем курения. На земельном участке около дома, в котором он проживает, произрастают кусты конопли. 02 марта 2021 года около 16 часов 35 минут он взял с собой полимерный пакет серого цвета, вышел из квартиры, прошел к участку, который огорожен и расположен около дома, где он проживает, и стал срывать листья конопли путем обжимания стебля кистью руки. После этого, пакет с находящимися в нем листьями конопли положил под левую полу куртки, одетой на нем. Во время сбора частей растений конопли он смотрел вокруг, чтобы никто не видел, что он собирает части растений конопли. Спрятав пакет с частями растений конопли, он пошел домой, но около подъезда был остановлен сотрудником полиции, который задал ему вопрос о том, почему он находится в состоянии опьянения на улице. Он сказал, что просто гулял. Далее сотрудник полиции спросил у него о том, имеется ли при нем запрещенные предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, которые бы он желал добровольно выдать. Он ответил, что нет, подумав, что в случае чего скажет, что у него в пакете травяной зеленый чай. Сотрудником полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет серого цвета с частями растений конопли, который был опечатан и изъят. Кроме того, сотрудником полиции у него были изъяты смывы с рук. Свою вину в том, что незаконно приобрел наркотическое вещество - марихуану, признает в полном объеме (л.д. 57-59).

Из оглашенного в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО8 указал на место приобретения верхушечных частей дикорастущей конопли, то есть участок местности, расположенный у дома <адрес> (л.д. 61-64).

После оглашения приведённых показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их полностью, а также пояснил, что коноплю он собирал на участке местности, расположенном в <адрес>, собирал листья и соцветия, то есть верхушечные части, после чего указанную коноплю у него изъяли на участке местности, расположенном в <адрес>.

Оценивая показания ФИО8, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, в совокупности с пояснениями в судебном заседании, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, ФИО8 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос, а также проверка показаний на месте проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО8, суд отмечает, что в целом они согласуются с приведенными ниже в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Огласив показания не явившихся свидетелей, с учетом того, что подсудимый имел возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, имел возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовался, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в установленном судом деянии. Выводы суда помимо признательных показаний подсудимого основаны на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования 22 марта 2021 года, следует, что 02 марта 2021 года около 16 часов 40 минут он совместно с сотрудниками уголовного розыска находился около дома <адрес>, где они работали по сообщению о краже, поступившему в дежурную часть Отд МВД России по г. Абаза. В это время он увидел, что к данному дому идет ФИО8 Ему известно, что ФИО8 проживает в доме <адрес>. ФИО8 имел шаткую походку, при этом вел себя странно: озирался по сторонам, оглядывался, при этом придерживал что-то под полой куртки с левой стороны. Имелись основания полагать, что ФИО8 мог знать что-либо о совершенном происшествии. Он подошел к ФИО8, от последнего исходил запах алкоголя, он спросил ФИО8 о том, почему он в состоянии опьянения находится в общественном месте, а также спросил о том, что он прячет под полой куртки. ФИО8 сказал, что ничего. Он спросил ФИО8 о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО8 ответил, что нет. Он попросил присутствующего сотрудника полиции пригласить понятых. Были приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО8, с составлением протокола личного досмотра, при досмотре у ФИО8 был обнаружен полимерный пакет серого цвета с рисунком фиолетового цвета, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом. Он спросил у ФИО8 о том, что находится в полимерном пакете, ФИО8 сказал, что части растения конопли, которую он нарвал для личного потребления, при этом ФИО8 сказал, где нарвал коноплю. Пакет был опечатан, у ФИО8 актом получения образцов для сравнительного исследования были изъяты на нетканые салфетки смывы с каждой руки. Пакет с массой растительного происхождения, изъятый у ФИО8, был направлен на исследование (л.д. 27-28).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО2 при допросе 30 марта 2021 года, протокол допроса был оглашен в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-34).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, данных в ходе производства предварительного расследования 23 марта 2021 года, следует, что 02 марта 2021 года около 17 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в досмотре ФИО8 Им были разъяснены права и обязанности, что они должны смотреть в ходе досмотра за всеми действиями сотрудников полиции и досматриваемого лица, а также вносить замечания и дополнения по окончании досмотра. При досмотре ФИО8, у ФИО8 с левой стороны под курткой был обнаружен пакет серого цвета, в котором находилась сухая растительная масса. На вопросы сотрудников полиции ФИО8 пояснил, что в пакете конопля, что он нарвал ее около дома для личного потребления. У ФИО8 пакет был изъят, верхняя часть пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой были вклеены в пояснительную записку, на которой расписались они, ФИО8, сотрудник полиции. Также был составлен протокол изъятия пакета с веществом растительного происхождения у ФИО8, в котором расписались все участвующие лица. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО8 указал место, где им были собраны листья конопли – марихуана. Кроме того, в их присутствии у ФИО8 были изъяты смывы с рук на салфетки, салфетки были в индивидуальных пакетах, запечатаны. Салфетки вскрывались при них. После производства смывов у ФИО8 салфетки со смывами с рук ФИО8 были упакованы в конверты (л.д. 29-30, 31-32).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств.

Суд принимает показания свидетелей в качестве достоверных, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Помимо названных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО8 нашла свое подтверждение фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Из рапорта оперуполномоченного ННК Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 следует, что 02.03.2021 в 16.55 часов возле дома <адрес> им был остановлен ФИО8, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен полимерный пакет серого цвета с растительной массой (л.д. 9).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 02.03.2021 в период с 17 до 17.15 часов в присутствии приглашенных граждан ФИО3, ФИО4 был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО8, в ходе досмотра под курткой ФИО8 с левой стороны был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, который был опечатан (л.д. 13).

Актом получения образцов для сравнительного анализа от 02.03.2021 у ФИО8 в присутствии приглашенных граждан были получены образцы смывов с рук (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021 установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный в семи метрах в юго-западном направлении от входной двери в дом <адрес>, где у правого края забора полисадника, находящегося со стороны ул. Набережной, находится сухой куст растения, похожего на коноплю (л.д. 14-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.03.2021, осмотрены два полимерных пакета: серого цвета, в котором, согласно пояснительной записке, находится марихуана 69г-1г/68 г., прозрачный полимерный пакет, в котором находятся три конверта со смывами с рук (л.д. 43-45). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26.03.2021 указанные пакеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 46).

Заключением эксперта № 2/217 от 17.03.2021 года установлено, что на экспертизу представлен пакет из полимерного материала серого цвета с пояснительной надписью «марихуана 70г-1г/69г Спр. 2/349 от 03.03.2021», внутри которого находится растительная масса зеленовато-коричневого цвета в сухом состоянии, а также представлены три конверта из бумаги желтовато-коричневого цвета, внутри которых обнаружены салфетки со смывами с рук ФИО8, контрольная салфетка. Экспертом установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, с постоянной массой 69 г. На представленных нетканых салфетках со смывами с рук гр. ФИО8 обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола - активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 40-41).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО8 в инкриминируемом ему деянии при описанных выше обстоятельствах находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО8 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО8, который на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО8 в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 67-68, 91-92), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 104), <данные изъяты>, учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, какие-либо экспертные исследования на этот счет отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание установленное судом смягчающее наказание ФИО8 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО8 не находит.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 ещё допустимо без изоляции его от общества, поскольку у него не утеряны социальные связи, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало, имеет малолетнего ребенка, в жизни которого принимает участие, в том числе и путем материального содержания, работает, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Также суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает, что условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года подлежит сохранению, при самостоятельном исполнении указанного приговора.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Поскольку ФИО8 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Загрядского И.Л. за оказание им юридической помощи при защите интересов ФИО8 в ходе судебного разбирательства в сумме 9600 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд, с учётом имущественного положения подсудимого, имеющего нерегулярный заработок в среднем в размере 10000 рублей в месяц, малолетнего ребенка на иждивении, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

-встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

-без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание, назначенное ФИО8 по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством, полимерный пакет с тремя конвертами со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись О.А. Богданова