Приговор № 1-363/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-363/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 07 сентября 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Буримской К.Н., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Тищенковой Т.Ю., а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... в ... ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, состоит на учете в ЦЗН г. Воркуты, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 08 час.00 мин.27.03.2017 г. до 23 час.59 мин.11.04.2017 г., более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, являясь ..., находясь на своем рабочем месте в страховом участке отделения « ...», расположенном по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, вскрыла упаковку поступившего заказного мелкого пакета №RA191911545FI на имя ФИО5 и из упаковочной коробки тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон « OUKITEL» стоимостью 8304 руб.27 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8304 руб.27 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, которое совершено на рабочем месте в государственном учреждении, вопреки интересам службы, с использованием занимаемой должности, личность подсудимой, которая ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, характеризуется в быту удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. В период предварительного следствия сотрудничала с органами следствия. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете по поводу хронического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлена без назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и приходит к твердому убеждению о возможности применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновной не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, а также обязать её в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства в пределах Российской Федерации и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 коробку от телефона и сам телефон оставить потерпевшей, а лист со сведениями телефонных соединений между абонентами- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: М.Ю. Никитин