Приговор № 1-154/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-154/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>: 1) ДД.ММ.ГГГГ Горшеченским районный судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; 2) ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 360 часам обязательных работ. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 месяц 12 суток лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2020 года, около 20 часов ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, содержащееся в частях растения конопли (растения рода Cannabis), запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно произвел на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров от <адрес> в северном направлении, сбор частей растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 153,4 грамма, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые стал хранить в находившейся при нем барсетке.

В этот же день, около 21 часа ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №3 направлялся в сторону <адрес> и на перекрестке с улицей <адрес> автомобиль из- за технической неисправности остановился. В это время к автомобилю подъехали сотрудники полиции и ФИО1 стал выбрасывать наркотическое средство из автомобиля.

20 июля 2020 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности на Т-образном перекрестке на улице <адрес>, в районе базы отдыха «Орленок», проведенного в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 53 минут с участием ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 132,2 грамм, а в автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион массой 21,2 грамма, а всего 153,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует,

что 19 июля 2020 года на участке местности между трассой «Старый Оскол-Губкин» и <адрес>, в 20 часов он осуществил сбор верхушечных частей с растения конопля, которые планировал в дальнейшем высушить, измельчить и употребить путем курения. Коноплю он сложил в сумку. Вечером он вместе со Свидетель №1, Свидетель №2 ехал на автомобиле марки ВАЗ 21099 под управлением Свидетель №3 в сторону <адрес> и в районе детского лагеря «Орленок» двигатель автомобиля заглох. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Когда сотрудник полиции попросил его показать, что находится у него в сумке, он открыл ее и начал выбрасывать части растений конопли на землю возле автомобиля. После этого он бросил сумку на переднее пассажирское сидение. Позже, в ходе осмотра места происшествия возле автомобиля сотрудники полиции обнаружили на земле выброшенные им части растений конопли и изъяли ее. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята его сумка, в которой также находились части растений конопли. Все было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили ему, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ, о праве добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, на что все пояснили, что ничего выдавать не желают. /т.1 л.д. 111- 115, 233- 237/

Такие показания ФИО1 давал в присутствии защитника. Допросы были произведены с соблюдением требований ст. 173, 174 УПК РФ. Замечания на протоколы при ознакомлении с ними от ФИО1 и его защитника не поступали. В судебном заседании такие показания подсудимым были подтверждены, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, справками и заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. Губкин следует, что 19 июля 2020 года, в 23 часа 30 минут на <адрес>е в <адрес> задержан автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в котором находятся наркотические вещества./т.1 л.д. 8/

Из оглашенных и исследованных в судебном заедании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19 июля 2020 года, в вечернее время он вместе со Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 ехал на автомобиле марки ВАЗ 21099. Автомобилем управлял он. В районе детского лагеря «Орленок» автомобиль заглох. К ним подъехали сотрудники полиции и полицейские попросили всех выйти из машины. Когда сотрудник полиции попросил ФИО1 показать, что находится у него в сумке, то ФИО1

Е.В. открыл ее и начал выбрасывать части растений, которые находились в ней, на землю. После этого ФИО1 бросил сумку на переднее пассажирское сидение. Затем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра на участке местности, возле автомобиля сотрудники полиции обнаружили на земле части растений зеленого цвета. Затем был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли на переднем пассажирском сидении сумку ФИО1, в которой находились части растений зеленого цвета. В ходе осмотра автомобиля на коврике между передним пассажирским и задним сиденьями обнаружены части растений зеленого цвета. Эти части растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили ему, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ о праве добровольной выдаче запрещенных предметов веществ, на что все пояснили, что ничего выдавать не желают./т.1 л.д. 79- 83/

Такие показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

Полицейские ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин Свидетель №6 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали, что 19 июля 2020 года, около 23 часов они в составе наряда двигались на автомобиле со стороны <адрес> к <адрес>у. На перекрестке они увидели стоящий автомобиль марки ВАЗ 21099. Они подошли к указанному автомобилю, чтобы выяснить причину остановки и возможности оказания помощи. В ходе проверки автомобиля они увидели на заднем сидении автомобиля ФИО1, который был известен им, как потребить наркотических средств. ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался выкинуть из автомобиля барсетку. Рядом с автомобилем они увидели части растений, похожие на марихуану. Они посчитали, что в барсетке могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, в связи с чем попросили лиц, находившихся в машине, выйти из нее для дальнейшего разбирательства. О случившемся они сообщили в дежурную часть ОМВД России по г. Губкин.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, а также оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.92-95), следует, что 19 июля 2020 года, в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственных действиях. На участке местности - на Т-образном перекрестке, в районе базы отдыха «Орленок» сотрудники полиции обнаружили на земле части растений зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Затем был проведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, стоявшего на указанном перекрестке. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и

изъяли на переднем пассажирском сидении сумку, в которой находились части растений зеленого цвета, которая была упакована и опечатана. На коврике между передним пассажирским и задним сиденьями обнаружены части растений зеленого цвета, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ о праве добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, на что все пояснили, что ничего выдавать не желают.

Из протоколов осмотра места происшествия от 20.07.2020, проведенных с участием ФИО1, следует, что в ходе осмотра участка местности на Т-образном перекрестке на улице <адрес>, в районе базы отдыха «Орленок» обнаружены части растений, которые изъяты и помещены в пакет из полимерного материала. В ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, стоящего на Т-образном перекрестке на улице <адрес> в районе базы отдыха «Орленок» обнаружена и изъята барсетка (мужская сумка), в которой обнаружены части растений. На полу автомобиля обнаружены части растений, которые также были изъяты и помещены в полимерный пакет. /т.1 л.д. 25- 30, 31- 38/

Изъятые в ходе осмотров предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д. 168- 170, 171- 173,182-183, 204-205, 215-216/

Согласно справки № от 23.07.2020 ЭКО УМВД России по г. Ст. Оскол и заключению эксперта № от 10.08.2020 части растений, представленные на исследование, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество представленных частей растений конопли (растения рода Cannabis) составляет 132,2 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма частей растений конопли. /т.1 л.д. 58, 177- 178/

Из справки № от 23.07.2020 ЭКО УМВД России по г. Ст. Оскол и заключению эксперта № от 10.08.2020 следует, что части растений, представленные на исследование, находящиеся в барсетке, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество представленных частей растений конопли (растения рода Cannabis) составляет 11,3 грамм и 8.2 грамма. В ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма частей растений конопли (по 0,1 грамма частей конопли от каждого объекта)./т.1 л.д. 60- 61, 199- 202/

Согласно справки № от 23.07.2020 ЭКО УМВД России по г. Ст. Оскол и заключению эксперта № от 10.08.2020 части растений, обнаруженные на полу автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, представленные на исследование, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство –

тетрагидроканнабинол. Количество представленных частей растений конопли (растения рода Cannabis) составляет 1,7 грамма. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,1 грамма частей растений конопли./т.1 л.д. 63,210- 213/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.09.2020, с участием подозреваемого ФИО1, он в ходе указанного следственного действия указал место, где он собирал дикорастущие части растения конопли. Этот участок расположен на расстоянии 170 метров от <адрес>, в северном направлении. При осмотре местности запрещенных предметов и веществ не обнаружено./т.1 л.д. 39- 43/

По заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 12.08.2020 № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями» (по МКБ-10:F-19.1). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическими расстройствами или расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости./т.1 л.д. 162- 166/

ФИО1 в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого- адвокат Гордиенко А.Н. просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку сотрудниками полиции, задержавшими его на месте происшествия, подсудимому не разъяснялись положения примечаний к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ о праве добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов веществ, которая освобождает от уголовной ответственности.

Однако с такими доводами защиты согласиться нельзя.

Исходя из положений, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ добровольная выдача наркотических средств обозначает выдачу лицом таких средств при наличии у него реальной возможности продолжить хранить или распорядиться этим средством.

Как установлено судом, ФИО1, увидев сотрудников полиции и известный им как потребитель наркотических средств, начал выбрасывать из салона автомобиля имеющиеся при нем наркотические средства, поскольку понял, что распорядиться ими он не имеет возможности, так как его обнаружат.

Вместо того, чтобы сообщить о наличии наркотических средств, ФИО1 пытался от них избавиться.

Таким образом, действуя умышленно, с целью личного потребления наркотических средств, ФИО1 незаконно собрал наркотическое средство, которое затем хранил при себе. Оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, инвалидность 3-й группы.

ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения им наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Не смотря на то, что по месту жительства в ООО «Единая управляющая компания» жалоб на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным он характеризуется с отрицательной стороны, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, что подтверждается соответствующими сведениями, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял. /т.1. л.д.150, 154, 139, 141, 142/.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 06.12.2019 за совершение преступления средней тяжести, ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждается за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применениемст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УКРФ и не назначает ему дополнительное наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, при которых оно было совершено, а также того, что ранее ФИО1 был неоднократно судим к наказаниям, не связанным с лишением свободы, от отбывания которых он уклонялся, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, преступление им совершено в период отбытия наказания по другому приговору, суд не находит возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, или же условное осуждение. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, или же условного осуждения, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Приговором Горшеченского районного суда Курской области от 10.12.2018 ФИО1 был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 28.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением

Губкинского городского суда Белгородской области от 16.04.2020 испытательный срок продлен на 3 месяца. Согласно представленным ст. инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО8 сведениям, по состоянию на 23 июля 2020 года, ФИО1 преступление совершил в период условного осуждения.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 10.12.2018 подлежит отмене и окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 06.12.2019 ФИО1 был осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 360 часам обязательных работ, которое постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 27.02.2020 было заменено на 1 месяц 12 суток лишения свободы, которое он отбывал в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

По назначению суда, в судебном заседании в интересах подсудимого, в порядке ст. 51 УПК РФ, участвовал адвокат Гордиенко А.Н..

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 8750 рублей, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, его состояние здоровья- инвалид 3-й группы, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: смыв с ладоней на влажную спиртовую салфетку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, как не представляющий ценности, подлежит уничтожить;

- пакеты из полимерного материала, в котором находятся: части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинолмассой 132,0 грамм;части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 1,5 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Губкин, как запрещенные в гражданском обороте, подлежит уничтожить;

- находящиеся в мужской барсеткечасти растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол

массой 11,1 грамм и 8,0 грамм, как запрещенные в гражданском обороте, подлежит уничтожить; барсетку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, маску из ткани белого цвета, связку из двух ключей, свисток и скрепки на металлическом кольце, подлежит возвратить по принадлежности;

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 10.12.2018, отменить.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 10.12.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказании исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 8750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: смыв с ладоней на влажную спиртовую салфетку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить; пакеты из полимерного материала с находящимися в них: частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 132,0 грамм и массой 1,5 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Губкин, уничтожить; находящиеся в мужской барсетке части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 11,1 грамм и 8,0 грамм, уничтожить; барсетку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, маску из ткани белого цвета,

связку из двух ключей, свисток и скрепки на металлическом кольце, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.

Приговор01.12.2020