Приговор № 1-17/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

50RS0043-01-2025-000106-82

№ 1-17/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 24 февраля 2025 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Юлова Г.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Старикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.08.2023 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25.10.2023, 29.01.2024, 01.04.2024 продлен испытательный срок всего на 3 месяца, снят с учета 02.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного по решению мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 06.08.2018, был обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно, начиная с 17.07.2018 до совершеннолетия ребенка. 14.08.2018 судебным приставом–исполнителем Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, он, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь трудоспособным лицом, не имея каких-либо физических недостатков препятствующих трудоустройству, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал, за что 14.08.2024 судебным приставом-исполнителем Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №-АП-АП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области № от 14.08.2024, вступившим в законную силу 26.08.2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов. Данный вид административного наказания он исполнил 25.09.2024, исполнительное производство окончено 30.09.2024.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, игнорируя данное обстоятельство, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, умышленно не выплачивал алименты на содержание сына за период с 27.08.2024 по 14.01.2025 на сумму 46129 руб. 03 коп., общая сумма задолженности составила 765672 руб. 26 коп..

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не работает с связи с проблемой трудоустройства, занимается оформлением инвалидности, частично по возможности выплачивает алименты.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Юловым Г.В. как на стадии предварительного дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как подсудимый, будучи отцом несовершеннолетнего ребенка, обязанный по решению суда платить ежемесячно на его содержание алименты до совершеннолетия, ранее привлеченный к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, вновь, без уважительных причин не выплачивал средства на его содержание более 4-х месяцев, допустив задолженность по содержанию ребенка.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, не привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает поведение виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, признание вины, как обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Расходы за услуги адвоката Юлова Г.В. в сумме № рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за ознакомление с материалами дела 21.02.2025 и за участие в деле 24.02.2025 по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Старикова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова