Приговор № 1-22/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017Курьинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-22/2017. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2017 г. с.Курья Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В. с участием гос.обвинителя - зам. прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников: адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №, адвоката Емельяновой О.Ю. удостоверение №, ордер №, адвоката Холодулиной Т.В. удостоверение №, ордер №, при секретаре Григорьевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование 9 кл., не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, В период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ - 21099 по автодороге сообщением <адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из магазина «Натали», принадлежащего ИП <данные изъяты> С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, подъехали к помещению вышеуказанного магазина. После чего действуя согласованно, как между ними было договорено, ФИО3, находясь на расстоянии около 30 метров от помещения магазина «Натали», стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 и ФИО2, которые тем временем, взяв с собой заранее привезенную монтировку, в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли к магазину «Натали», расположенному по адресу: <адрес> А <адрес>, где ФИО6 при помощи монтировки взломал запорное устройство на входной двери магазина, после чего совместно с ФИО1, незаконно проникли во внутрь, откуда тайно похитили: 3 бутылки, емкостью 0,7 литра водки «Государев Заказ» стоимостью 437 рублей каждая на сумму 1311 рублей; 2 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Беленькая» стоимостью 299 рублей каждая на сумму 598 рублей; 10 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Сибирка Пшеничная» стоимостью 258 рублей каждая на сумму 2 580 рублей; 3 бутылки емкостью 0,7 литра водки «Пять Озер» стоимостью 434 рубля каждая на сумму 1 302 рубля; 3 бутылки емкостью 0,5 литра водки «Пять Озер» стоимостью 302 рубля каждая на сумму 906 рублей; 8 бутылок емкостью 0,5 литра водки «Кедровица» стоимостью 255 рублей на сумму 2 040 рублей; 10 бутылок емкостью 0,5 литра"водки «Русская валюта» стоимостью 236 рублей каждая на сумму 2 360 рублей; 2 бутылки емкостью 0,7 литра вина «Сакура» стоимостью 128 рублей каждая на сумму 256 рублей; 27 бутылок емкостью 0,5 литра пива «Чешское» стоимостью 50 рублей каждая на сумму 1 350 рублей; 9 бутылок емкостью 1,5 литра пива «Жигулевское» стоимостью 119 рублей на сумму 1 071 рубль; 120 пачек сигарет «Максим красный» стоимостью 74 рубля- каждая на сумму 8 880 рублей; 110 пачек сигарет «Максим серый» стоимостью 74 рубля каждая на сумму 8 140 рублей; 150 пачек сигарет «LF» стоимостью 56 рублей каждая на сумму 8 400 рублей; 40 пачек сигарет «Kiss» стоимостью 87 рублей каждая на сумму 3 480 рублей; 100 пачек сигарет «Хартиця» стоимостью 60 рублей каждая на сумму 6 000 рублей; 140 пачек сигарет «Бонд Компакт» стоимостью 90 рублей каждая на сумму 12 600 рублей; 80 пачек сигарет «Бонд с капсулой» стоимостью 90 рублей каждая на сумму 7 200 рублей; 100 пачек сигарет «LF черный» стоимостью 56 рублей каждая на сумму 5 600 рублей; 100 пачек сигарет «More синий» стоимостью 70 рублей каждая на сумму 7 000 рублей; 120 пачек сигарет «PS» стоимостью 47 рублей каждая на сумму 5 640 рублей; 130 пачек сигарет «More - 25» стоимостью 70 рублей каждая на сумму 9 100 рублей; 25 керамических зажигалок «Fedor» стоимостью 19 рублей 56 копеек каждая на сумму 489 рублей; 40 пьезовых зажигалок стоимостью 26 рублей каждая на сумму 1 040 рублей; 2 упаковки чипсов «PRO» стоимостью 24 рубля каждая на сумму 48 рублей; 60 упаковок жевательной резинки «Орбит» стоимостью 26 рублей 60 копеек каждая на сумму 1 596 рублей, денежные средства в сумме 97 рублей. Далее ФИО1 и ФИО2 окликнули ФИО3, который на автомобиле марки ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак № подъехал к магазину. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными действиями погрузили похищенное в автомобиль и с места совершения преступления скрылись, причинив ИП <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 99 084 рубля. Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 13.09.2017г. уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекращено по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником. Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Потерпевший в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется его согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д. 69). Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. «а, б»ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного его характеристики. Совершенное преступление относятся к категории средней тяжести. Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, участковым инспектором посредственно. В качестве смягчающих вину обстоятельств для ФИО1 следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 144-145), способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, молодой возраст, частичное возмещение ущерба за счет возврата части похищенного. Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание с учетом положений статей 6, 60, в виде обязательных работ, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФдля назначения данного вида наказания не имеется. Вещественные доказательства: - возвращенные потерпевшему следует оставить у потерпевшего, - картон из - под сигарет «LF», коробки из - под коньяка «Российский коньяк пятилетний, сигарет «Максим», сигарет «Хортиця, сигарет «Parliament», следы рук, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, две монтировки хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району следует уничтожить, - автомобиль марки ВАЗ - 21099 peгистрационный знак № следует оставить у владельца ФИО3 ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить. Вещественные доказательства: - возвращенные потерпевшему оставить у потерпевшего, - картон из - под сигарет «LF», коробки из - под коньяка «Российский коньяк пятилетний, сигарет «Максим», сигарет «Хортиця, сигарет «Parliament», следы рук, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, две монтировки хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району уничтожить, - автомобиль марки ВАЗ - 21099 peгистрационный знак № оставить у владельца ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: судья Е.В.Рожнов. Приговор вступил в законную силу: 26 сентября 2017 г. Суд:Курьинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Рожнов Евгений Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |