Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-267/2020

дело № 2-267/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000089-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Связной Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на получение кредитной карты с установленным лимитом кредитования 80000 рублей на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00% годовых с минимальным платежом в месяц в установленную договором дату.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк ( АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к 000 «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч. l ст. 382 ГК РФ. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 193197 руб. 64 коп.; из которых задолженность по основному долгу - 100145,57 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 8750,33 рублей; задолженность по процентам – 3052,07 рублей; задолженность по просроченным процентам – 75449,67 рублей; задолженность по комиссиям – 0,00 рублей; задолженность по неустойкам – 5800,00 рублей; задолженность по иным обязательствам – 0,00 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности. Ответчик требования истца не исполнил.

Общая сумма задолженности составляет 235237,39 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 108895,90 рублей; задолженность по просроченным процентам – 120541,49 рублей; задолженность по неустойкам – 5800,00 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 235237,39 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 108895,90 рублей; задолженность по просроченным процентам – 120541,49 рублей; задолженность по неустойкам – 5800,00 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5552,37 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность в деле) в удовлетворении исковых требований просил отказать с пропуском срока исковой давности, поддержав письменное возражение.

Третье лицо «Связной банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заедания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к 000 «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч. l ст. 382 ГК РФ.

Согласно Выписки из приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 196151,25 руб.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235237,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2776,19 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с подачей ФИО1 возражения на судебный приказ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности. Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенном между Связной банк (АО) и ответчиком ФИО1 отсутствует срок возврата кредита, также не имеется графика платежей, между тем договором предусмотрено, что после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение Платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. При заключении договора клиент выбирает удобную ему дату платежа. В случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочно погашения задолженности по договору в полном объеме. Договором стороны предусмотрели ежемесячную дату платежа 20-ое число календарного месяца.

Согласно выписки с банковского счета № ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж в сумме 5000,00 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашалась.

Учитывая срок действия кредитной карты до марта 2013 года, и при наличии просроченной задолженности по убеждению суда банк уже знал и не мог не знать о возникновении таковой и наличии оснований для ее истребования.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически уплачивал проценты за пользование кредитными средствами.

Учитывая предусмотренный договором обязательный ежемесячный минимальный платеж, при отсутствии поступлений с ДД.ММ.ГГГГ, при следующем платеже ДД.ММ.ГГГГ истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как установлено судом обратился с заявлением к мировому судье в апреле 2019 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров