Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-267/2020

Дело № 2-267/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 26 мая 2020 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 18.04.2011г. в размере <данные изъяты> руб. включающую в себя: <данные изъяты> руб. – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период по 17.04.2016г. (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что 18.04.2011г. ПАО «АК БАРС» Банк и должник ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен вредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и погашения кредита до 17.04.2016г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключили договор поручительства № от 18.04.2011г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с Заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО3 заключили договор поручительства № от 18.04.2011г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с Заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи иска заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом по 7.04.2016г. составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж в погашение задолженности произведен 28.05.2019г.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2011г. ПАО «АК БАРС» Банк и должник ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен вредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и погашения кредита до 17.04.2016г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключили договор поручительства № от 18.04.2011г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с Заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО3 заключили договор поручительства № от 18.04.2011г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с Заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.1) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи иска заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом по 7.04.2016г. составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж в погашение задолженности произведен 28.05.2019г.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. является правильным, ответчиками не опровергнут.

На основании ст. 363 ч.1-3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 18.04.2011г. в размере <данные изъяты> руб. включающую в себя: <данные изъяты> руб. – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период по 17.04.2016г. (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2020 года.