Приговор № 1-53/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело 1-53/2017 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 11-00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил имущество ЗАО ТД «Перекресток»: 2 упаковки колбасы «Микоян купеческая», стоимостью 122 рубля за одну упаковку, на общую сумму 244 рубля, 1 банку консервы «Тунец натуральный», стоимостью 89 рублей 38 копеек, 1 банку консервы «Шпроты в масле (с ключом)», стоимостью 97 рублей 58 копейки, 1 банку консервы «Пять морей Горбуша», стоимостью 108 рублей 24 копейки, 1 упаковку сметаны «Домик в деревне», стоимостью 49 рублей 40 копеек, тем самым причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 60 копеек. В это время незаконные действия подсудимого стали очевидными для сотрудников магазина, которые высказали требование о возвращении похищенного имущества, однако ФИО2 продолжая свои преступные действия, проигнорировал требования сотрудников магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Захаровой Л.Ю. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Р.Д.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление представителя потерпевшего.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей стороне.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, <данные изъяты> а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении, что будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: видеозапись торгового помещения магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 11 апреля 2017 года, не обжаловался.

Секретарь: Н.А. Шрейбер