Приговор № 1-9/2017 1-90/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 7 февраля 2017 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Капалет А.С.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

адвокатов: Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, и

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 31 июля 2007 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к трем годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года,

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2007 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно к трем годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 28 января 2011 года, по отбытию срока наказания,

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2011 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г., по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.), к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенной по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 21 ноября 2011 г., окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по сроку отбытия наказания 4 апреля 2016 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, 26 ноября 2016 г. примерно в 14 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, незаконно проникли в помещение летней кухни расположенной во дворе домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, 16 километр автодороги <адрес>. ФИО1 и ФИО2, из летней кухни Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному с говору, тайно похитили алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 6 000 рублей с вином, не представляющим для Потерпевший №1 ценности. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признали вину в полном объеме. Согласились с предъявленным обвинением. Поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно, осознанно, после консультаций с защитниками и в их присутствии. Подсудимые понимают последствия заявленного ходатайства. Знают, что назначенное наказание по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель и защитники, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает назначить им наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимых. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 и ФИО2, смягчающего наказание обстоятельства. Предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию преступления.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные характеризующие его личность. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимым претензий. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосорганов.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данные характеризующие его личность. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ - рецидива преступлений. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимым претензий. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосорганов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.