Приговор № 1-134/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017

ПРИГОВОР дело №1-134/2017

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.

подсудимого ФИО2, его защитника Аверьянова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вольных <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алейского района Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Борихинский пивзавод», не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 06 часов 01.06.2016 года до 19 часов 50 минут 05.07.2017 года у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности расположенном вблизи с его домом произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 06 часов 01.06.2016 года до 19 часов 50 минут 05.07.2017 года, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал и сложил в имеющиеся 2 полипропиленовых мешка фрагменты частей растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 182 грамм. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 182 грамм, ФИО2 перенес в гараж расположенный на территории усадьбы своего дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, где стал незаконно хранить. 05.07.2017 года в 19 часов 50 минут незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) было обнаружено сотрудниками полиции в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: Алтайский край, Алейский айон, <адрес>.

05.07.2017 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 55 минут при производстве обыска в гараже расположенном на территории усадьбы дома по указанному адресу, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включённым на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила 182 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2 со стадии предварительного следствия следуют обстоятельства, при которых летом 2016 года около своего дома для личного употребления нарвал дикорастущей конопли, которую сложил в мешки и принес в гараж. Часть конопли употребил, а часть была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска 05 июля 2017 года.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что будучи сотрудниками полиции, 05 июля 2017 года по поручению следователя в связи с кражей из магазина, проводили обыск в жилище и надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>-28. В ходе обыска в присутствии понятых в гараже было обнаружено и изъято 2 мешка с веществом растительного происхождения. Все документально оформлено.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следуют показания по обстоятельствам участия в качестве понятых при обыске жилища и надворных построек ФИО2 по адресу: <адрес>-28. В ходе обыска в гараже было обнаружено и изъято 2 небольших мешка с веществом растительного происхождения, листья которого были похожи на коноплю. Все документально оформлено.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 следуют показания по обстоятельствам участия в качестве понятых при изъятии смывов рук и смывов носогубной части у ФИО1, имевшего место 05 июля 2017 года в отделе полиции.

Согласно протокола обыска следует, что 05 июля 2017 года при обыске в гараже ФИО2 по адресу: Алейский район, <адрес>-28, было обнаружено и изъято 2 мешка с веществом растительного происхождения.

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 в присутствии адвоката, понятых указал время, место и дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления.

Согласно заключения химической экспертизы следует, что представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, составила 77 граммов и 105 граммов.

Согласно протокола осмотра и постановления следует, что произведен осмотр и приобщение к делу в качестве вещественных доказательств: 2 мешка с веществом растительного происхождения, три пакета с ватными тампонами.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства судья приходит к следующему.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу судья признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

За основу судья принимает показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, показания подсудимого Вольных, данные на стадии предварительного расследования, поскольку показания названных лиц в целом последовательны и согласуются между собой.

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, основанными на независимых источниках информации.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и полагает, что его виновность доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Как личность ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, применения ст.64 УК РФ, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Вольных <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 мешка с веществом растительного происхождения, три пакета с ватными тампонами - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер