Приговор № 1-292/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

потерпевшего П

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Троц Л.А.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 02 часами 00 минутами и 04 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в номере № гостиницы «Русь» по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств П с банковского счета последнего, с причинением значительного материального ущерба гражданину, пользуясь тем, что П спит, приложила палец П к сканеру отпечатка пальца принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy S7», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», путем проведения двух операций с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя П, около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на ее имя, принадлежащие П денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также около 04 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ таким же способом перечислила на свою банковскую карту принадлежащие П денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть противоправно безвозмездно изъяла их и обратила в свою пользу.

Тем самым ФИО1 с банковского счета П тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи последней, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и передачи матерью подсудимой потерпевшему <данные изъяты> в ходе судебного следствия, принесение извинений потерпевшему, молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимости и учета в АККПБ и АКНД, положительные характеристики.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, равно как и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, которая молода, трудоспособна, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ей таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> с учетом требований ст.1064 ГК РФ и установленного судом размера похищенных средств суд полагает необходимыми удовлетворить частично, с учетом передачи потерпевшему <данные изъяты>. При этом арест, наложенный на изъятые у подсудимой денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежит снятию для обращения взыскания на эти средства.

Потерпевший сообщил суду о нежелании получать сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на нее обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, снять и обратить взыскание на изъятые в ходе обыска по <адрес><адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Барнаулу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты хранить при деле, возвращенный потерпевшему сотовый телефон оставить по принадлежности за последним.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова