Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-565/2019

Дело № 2 -565/2019

УИД 42RS0015-01-2019-000592-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Мительской Д.Д.

с участием прокурора Парфеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу по вопросам миграции ОП «Заводской» о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Требования мотивирует тем, что с ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ на основании договора купли – продажи является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ она прописала в квартиру ответчика, с которым с ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ состояла в браке, после чего, ответчик из квартиры выехал, забрав свои личные вещи. Поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, право ответчика на пользование спорным жилым помещением также прекращено. Никаких соглашений о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, прав на квартиру ответчик не заявлял, членом её семьи он не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, его фактическое место жительство и место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка С.А.А. действующая на основании ордера ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, неясна причина его неявки в судебное заседание. Просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик - отдел по вопросам миграции ОП «Заводской» УМВД России о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.20).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ФИО3 (до брака Блажных) С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, что подтверждается договором купли-продажи от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ и ... о регистрации права от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (л.д.4-6,7-8).

С ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ истец состояла в браке с ответчиком ФИО2, брачные отношения с которым фактически прекращены в ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (л.д.14).

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ на основании решения мирового судьи от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (л.д.15).

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении с ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ подтверждается поквартирной карточкой от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (л.д. 9).

Судом также установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом до брака, ответчик ФИО2 собственником этого жилого помещения не является, является бывшим членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, он не несет ответственности по оплате за жилье и коммунальным услугам, из квартиры выехал добровольно, имеет другое постоянное место жительства. Кроме того, и является ее собственностью.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное суд считает, что право пользования ответчика на спорное жилое помещение следует прекратить.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ жилым помещением, расположенным по адресу: гДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Ермоленко