Решение № 2-1605/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-1605/2018;)~М-1539/2018 М-1539/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1605/2018

Дело № 2-64/2019

УИД 33RS0006-01-2018-002007-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. ФИО2 он зарегистрировал в своем доме по ее просьбе в мае 2010 г., а ФИО3 – в декабре 2017 г. Фактически ответчики в доме не проживали, их вещей в доме не имеется. Место их нахождения в настоящее время истцу не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно пояснив суду, что ответчики членами его семьи не являются. С ФИО3 он вместе работал на стройке в <адрес>. По его просьбе он зарегистрировал последнего в своем доме без намерения фактического проживания для того, чтобы тот мог официально трудоустроиться. С ФИО2 он познакомился на рынке в <адрес>, где она работала продавцом. Оба обещали выписаться из его дома через несколько месяцев. Фактически ответчики после регистрации в дом не заселялись, ни одного дня в нем не проживали. До настоящего времени ответчики в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета, по прежнему месту работы они не работают, их местонахождение ему не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему доме ограничивает его в осуществлении его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации. Судебные повестки ответчиками получены не были и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Право собственности истца на указанный объект недвижимости также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно адресной справки от 26.11.2018, выданной МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», а также записям домовой книги, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10-15).

Из объяснений истца следует, что ответчики членами его семьи не являются, зарегистрированы в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по их просьбе без цели фактического проживания и никогда по указанному адресу не проживали.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля супруга истца ФИО4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, но в фактических брачных отношениях с истцом состоит более 6 лет. До регистрации брака ее муж по договору купли-продажи приобрел дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в котором зарегистрировал ФИО2 и ФИО3, которые фактически в этом доме никогда не проживали, их вещей в доме не имеется, она из ни разу не видела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в спорное жилое помещение не вселялись, в нем никогда не проживали, были зарегистрированы в доме без намерения в нем проживать.

При таких обстоятельствах суд полагает, что регистрация ответчиков по указанному выше адресу носит формальный характер, в связи с чем факт регистрации в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о том, что ответчики приобрели право пользования данным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что имеются основания для признания ответчиком не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Регистрация ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения, следовательно, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании настоящего судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова