Постановление № 1-247/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-247/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

13 октября 2025 г.

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Каримова А.О.,

подсудимого

ФИО1,

его защитника

адвоката Шапарь М.М.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он являясь работником Акционерного общества «Северречфлот» (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного и зарегистрированного по адресу: <адрес> в нарушение положений ст.ст 213-215 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 20 Приложения № к приказу Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», приобретя заранее у неустановленного лица, заведомо поддельное медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с приложенными к нему договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком об оплате медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в них недостоверными сведениями о прохождении им медицинского обследования в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 17 часов, достоверно зная, что в соответствии со ст. 212, 213, 215 ТК РФ ему полагается выплата компенсации расходов за прохождение периодического медицинского осмотра (обследования), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <данные изъяты>, умышленно, с целью хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств <данные изъяты>, предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> по адресу: <адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приложив поддельные документы о прохождении периодического медицинского осмотра (обследования) в ООО «Нефтяник-мед», а именно: медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и чек об оплате медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 225 рублей, на основании которого на его расчетный счет ему была перечислена компенсация стоимости прохождения периодического медицинского осмотра (обследования) в размере 6 225 рублей, которую он потратил на личные нужды, то есть таким образом он, умышленно, путем обмана похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 225 рублей, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 6 225 рублей.Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В ходе судебного заседания защитник заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Подсудимый согласился на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что такое решение будет не соответствовать принципу неотвратимости наказания.Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается.Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, полное возмещение им ущерба, причиненного совершенным впервые преступлением небольшой тяжести, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.При определении размера судебного штрафа ФИО1у суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение и возможность получения им дохода и определяет его в 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.ст. 25.1, 254, 256, 314-316, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета.Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре («ФИО3 МВД России на транспорте» лицевой счет <***>), ИНН – <***>, КПП – 860201001, Расч/сч: 40102810445370000043, Банк: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, Кор/сч: 03211643000000015116, Код ОКТМО – 71876000, КБК: 188 0 30 28840 29 0049 131, УИН: 1888038625000014190 8.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Н. Яковлев