Приговор № 1-282/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-282/2024

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Зориной А.Т.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г<адрес> Кошелевой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Харитонова А.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

законного представителя потерпевших ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уклонился от уплаты алиментов в размере № рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей <адрес> судебного района <адрес> на судебном участке №, выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына И., то есть по ДД.ММ.ГГГГ, затем взыскивать по № части заработка и иного дохода, ежемесячно, на содержание сына И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына И., то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа в <адрес> городском отделении судебных приставов ГУФСПП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Однако, ФИО1, длительное время не имея постоянного места работы, не стремясь к постановке на учет в центр занятости населения, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком № часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, должных выводов не сделал и продолжил умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетних детей за <адрес> года в сумме № рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетних детей за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетних детей за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период ФИО1 выплачены алименты в размере № руб., что не соответствует размеру ежемесячного платежа, установленного решением суда. Соответственно задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетних детей за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетних детей за ДД.ММ.ГГГГ года (№) в сумме № рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетних детей за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность оплатить средства на содержание несовершеннолетних детей за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, в нарушение решения суда, свою обязанность не выполнил, от уплаты алиментов уклонился и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Кошелева М.М. и защитник - адвокат Харитонов А.Г. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Законный представитель потерпевших ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем заявила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Орельская

.