Приговор № 1-114/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017

№1-114/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 02 ноября 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Галикеева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение № и ордер № от 01.11.2017 года,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 июля 2017 года, находясь в поле, расположенном на расстоянии <адрес>, в период времени с 18.00 часов до 18.40 часов, путем незаконного сбора <данные изъяты>, умышлено, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от 10 августа 2017 года (справке об исследовании № 222 от 30 июля 2017 года) является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 643,20 гр., в крупном размере, которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью незаконного дальнейшего хранения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 28 июля 2017 года в период времени с 18.40 часов до 19.05 часов умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 643,20 гр. в крупном размере с целью личного потребления, помещенное им в полимерный пакет, с территории вышеуказанного поля до здания, расположенного по адресу: РБ<адрес>, которое у него у указанного дома в 19.15 часов было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Янаульскому району РБ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Галикеев Р.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 643,20 гр., в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его вину обстоятельствами учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и месте совершенного преступления, данных в объяснении (л.д.28), при проверке показаний на месте (л.д.64-68), <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания в качестве характеризующих данных суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, что у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается, а также факт оплаты административного штрафа, которому был подвергнут по решению суда от 30 августа 2017 года.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст. 6, ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него заболевания и иждивенцев, оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничение свободы – суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления. Возложить обязанность по наблюдению за поведением осужденного на Нефтекамский филиал МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления другими участниками процесса, осужденный имеет право в тот же срок подать свои возражения на жалобу или представление. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе или возражении, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу