Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Он (истец) является наследником ФИО2 по завещанию. В предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу, где ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры и жилой дом. В выдаче свидетельства на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеется ошибка в написании даты выдачи. Данное обстоятельство препятствует ему (истцу) принять наследство.

Просит установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при ее жизни право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ним (ФИО1) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы искового заявления с учетом их уточнения поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от Главы администрации ФИО4 поступило письменное заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектора ЗАГС по регистрации смерти.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО2, наследником к ее имуществу, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, является ФИО1

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился к нотариусу г. Тулы ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде <данные изъяты> доли жилого дома, земельного участка и <данные изъяты> доли квартиры, оставшегося после смерти ФИО2

Нотариусом г. Тулы ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, из которого усматривается, что других несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из письма нотариуса г. Тулы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № ФИО2 отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 указали, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО2, допущена ошибка в дате выдачи, в связи с чем просят установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Пункт 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании решения Новопавшинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га земли в <адрес> для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ

Из письма Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве Дубенского подразделения межмуниципального отдела по г. Алексин, Дубенскому району и р.п. Новогуровский Управления хранится второй подлинный экземпляр свидетельства бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Дубенский район, д. Гармоново, площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, выданного Новопавшинской сельской администрацией на имя ФИО2

Учитывая, что ошибка в правоустанавливающем документе не может быть исправлена как описка, исходя из наличия в регистрационном органе подлинного экземпляра свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2, суд приходит к выводу о принадлежности земельного участка в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2 и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок находился в пользовании и владении ФИО2 по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении земельного участка в наследственную массу имущества подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания.

В настоящее время наследник умершей ФИО2 по завещанию ФИО1 не имеет возможности вступить в наследство на спорный земельный участок и зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является законным наследником после смерти ФИО2 и, следовательно, за ним должно быть признано право собственности на земельный участок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новопавшинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ФИО2.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А. Никифорова