Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-291/2020

Дело № 2-291/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре судебного заседания Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, с выпуском кредитной карты, с перечислением на неё денежных средств. Получив денежные средства ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87653,17 руб. Период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении с *** по *** в общей сумме 24678,29 руб. При этом отзыв у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) лицензии на осуществление банковских операций, не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Банк «Кредит-Москва» (ПАО) по решению Арбитражного суда *** признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Документы по кредитному учреждению, в том числе и по кредитному договору конкурсному управляющему не передавались. Просят взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 87653,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24678,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела согласно копии мемориального ордера *** Банк «Кредит-Москва» (ПАО) перечислило ФИО1 денежные средства по договору *** в размере 71000 руб. c открытием лимита задолженности.

*** ответчик получил денежные средства от Банка и исполльзовал их по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***.

Согласно п.12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Офердрафта, является выписка по счету.

Приказом Банка России от *** №ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

*** по делу *** решением Арбитражного суда *** коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда *** от *** конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, пропустив периодические платежи, в связи с чем, по состоянию на *** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 112331,46 руб., из которых: неосновательное обогащение – 87653,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** – 24678,29 руб.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 71000 руб. подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, не оспорен со стороны ответчика, вместе с тем, кредитный договор в материалы дела не представлен и представлен быть не может в силу его отсутствия у истца, ввиду чего определить условия, на которых он заключен, не представляется возможным, тогда как наличие у ответчика перед истцом задолженности подтверждено и последним не оспорено, законность удержания ответчиком денежных средств в размере 87653,17 руб., либо надлежащее исполнение обязательств по их возврату последним не доказана, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в сумме 87653 руб. 17 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 24678 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3446 руб. 63 коп.

Всего: 115778 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин