Приговор № 1-659/2019 1-96/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-659/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.01.2020г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Ганеева А.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Дьяченко И.В., Соловьевой Г.В. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-96/2020 (УИД №) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. ФИО2, ранее занимавший должность <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии с должностным регламентом <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО 2., ФИО2, в служебной деятельности руководствуется <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, осуществляя свои служебные обязанности совместно с другими сотрудниками <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживали ФИО 3 и ФИО 4., обнаружили и изъяли наркотические средства, принадлежащие ФИО 4., после чего ФИО 4 и ФИО 3. указанными выше лицами были доставлены в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>., при этом у ФИО 3 наркотических средств или иных, запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, обнаружено не было.

Затем, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до примерно 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, не обладающего должностными полномочиями по принятию решения о возбуждении уголовного дела и привлечению лица к уголовной ответственности, достоверно осведомленного о том, что в ходе обыска по месту жительства ФИО 3. и ФИО 4. были обнаружены наркотические средства, принадлежащие ФИО 4., в отношении которой в последствии СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Самаре было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, действующего вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО 3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предложил ФИО1, в производстве которого находилась оперативная разработка в отношении ФИО 4., совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО 3., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2, и понимая, что ФИО 3. опасается возможного уголовного преследования, ФИО2 и ФИО1 решили потребовать от ФИО 3 передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей за непривлечение последнего к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

После чего ФИО2, находясь по указанному выше адресу в указанное время, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в отсутствие каких – либо материалов, свидетельствующих о причастности ФИО 3. к незаконному обороту наркотических средств, путем обмана потребовал от ФИО 3 передать 100 000 рублей за непривлечение последнего к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, при этом понимая, что ни он, ни ФИО1 не обладают необходимыми должностными полномочиями по принятию решения о возбуждении уголовного дела и привлечению лица к уголовной ответственности.

ФИО 3 будучи введенный в заблуждение относительно возможности его привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, реально опасаясь негативных последствий, обусловленных его возможным уголовным преследованием, с целью ухода от возможной уголовной ответственности, согласился на незаконные требования ФИО2, действовавшего совместно и согласованно с ФИО1, о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

При этом ФИО2, реализуя совместный преступный корыстный умысел с ФИО1, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО 3., путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласовано с ФИО1, добившись согласия ФИО 3., потребовал от последнего передать денежные средства - 100 000 рублей на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО 3. в назначенное время не явился и требования о передаче денежных средств ФИО2 и ФИО1 не выполнил.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО 3 путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, напомнил ФИО 3 на невыполнение обязательства о передачи денежных средств по ранее достигнутой договоренности за не привлечение последнего к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на перекрестке с круговым движением на <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО 3., путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, вновь напомнил ФИО 3. о наличии достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности, единственной возможностью избежать которую являлась передача ФИО2, действовавшему в интересах группы, денежных средств в размере 100 000 рублей, и для связи передал ФИО 3. свой номер мобильного телефона.

Затем ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, совместно с другими неустановленными сотрудниками <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО 3., путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, поинтересовался у неустановленного лица цыганской национальности по имени «Илья», предполагая знакомство последнего с ФИО 3., о местонахождении последнего, понимая, что ФИО 3. будет сообщено о его розыске, тем самым приняв меры по формированию обманным путем у ФИО 3. убежденности о наличии достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3., находясь в неустановленном месте, понимая, что наркотические средства были найдены в квартире, в котором он проживал совместно со своей супругой ФИО 4., опасаясь незаконного привлечения к уголовной ответственности и последующего за этим наступления для себя негативных последствий, не осведомленный о том, что реальной возможности привлечения его к уголовной ответственности у ФИО2 и ФИО1 не имеется, но воспринимая последних, как сотрудников полиции, то есть как представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий властного характера, используя мобильную связь, сообщил ФИО2, что выполнит требования о передачи денежных средств в ближайшее время, на что ФИО2 во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО 3., путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину предложил встретиться и обсудить условия передачи вышеуказанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО2, находясь на парковке у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, во исполнение совместного корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в отсутствие каких – либо материалов, свидетельствующих о причастности ФИО 3. к незаконному обороту наркотических средств, путем обмана с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, вновь потребовал от ФИО 3 передать 100 000 рублей за непривлечение последнего к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, при этом понимая, что ни он, ни ФИО1 не обладают необходимыми должностными полномочиями по принятию решения о возбуждении уголовного дела и привлечению лица к уголовной ответственности и какой-либо реальной возможности для привлечения ФИО 3. к уголовной ответственности у них не имеется.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО1 корыстного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21110 черного цвета на парковке около автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, для облегчения совершения преступления, желая обезопасить себя от личного получения денежных средств и тем самым избежать возможного выявления правоохранительными органами собственных противоправных действий, достиг устной договоренности с ФИО 3 и ФИО 5., согласно которой ФИО 3 должен был передать денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО2 через посредника ФИО 5., которыми он совместно с ФИО1 впоследствии намеревался распорядиться по своему усмотрению.

На предложение ФИО2 ФИО 5. и ФИО 3. согласились, однако, осознав противоправный характер данного предложения, обратились с заявлением в Управление ФСБ России по Самарской области.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО 3., путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, используя свое служебное положение, получил от ФИО 5. денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО 3., тем самым похитил имущество последнего, однако распорядиться похищенным ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСБ России по Самарской области на месте происшествия.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников подтвердили заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленных ходатайств. Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 и ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который ранее не судим, <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, п. «к» - возмещение потерпевшему причиненного ущерба, <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, его материального положения, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее не судим, <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, его материального положения, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к его исправлению.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ тысяч рублей.

Штраф перечислить на счет по следующим реквизитам:

следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099, <...>, почтовый адрес: 443099 <...>, ИНН/КПП <***>/631701001, наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) Отделение Самара г. Самара, расчетный счет <***>, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-96/20 от «30» января 2020 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу:

материалы оперативно-розыскной деятельности, копии материалов уголовного дела №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; конверт № с 20 денежными купюрами по 5000 рублей со следующими сериями и номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся в <данные изъяты>, вернуть собственнику денежных средств; конверт № с мобильным телефоном марки «Apple IPhone 7», хранящиеся у ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев