Постановление № 5-98/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 20 декабря 2017 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года около 16 час. 30 минут в подъезде 2 <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями демонстративно выражал свое неуважение к обществу, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил суду: инвалидности не имеет, не является военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении установлено событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял, с протоколом согласился.

Рапортами сотрудников полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорта сотрудника полиции, 18.12.2017 года в 16 ч.45 мин. поступило сообщение от В.Н.П., проживающей по адресу <адрес> о том, что в ее дом ломится ФИО1;

Из заявления В.Н.П. от 18.12.2017 года следует, что она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. ФИО1 нарушал общественный порядок, а именно находился в подъезде 2 <адрес> в состоянии опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

Согласно объяснениям В.Н.П., 18.12.2017г. в 16ч.30мин. в подъезде она увидела Вадима в состоянии опьянения, который орал, громко выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, стучался в дверь ее отца;

Согласно объяснениям Е.С.А., 18.12.2017 года в около 16ч.30мин. услышала шум в подъезде. По голосу поняла, что это был сосед Вадим. Он громко кричал, выражался нецензурной бранью, громко стучал по дверям. Своими действиями нарушил общественный порядок.

Согласно справки на физическое лицо ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности;

Согласно протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 18 декабря 2017 года в 18 часов 45 минут;

Согласно протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в отдел «Балезинский» 18 декабря 2017 года в 18 часов 45 минут;

Согласно протокола медицинского освидетельствования <номер>, 18 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянение, при этом установлено: речь нарушена, походка неустойчивая, пошатывание при ходьбе, пальце-носовую пробу не выполнил, в обстановке не ориентируется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями демонстративно выражал явное неуважение к обществу.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, оснований для оговора должностными лицами, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, судом не выявлено. Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, оснований не доверять им у суда нет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Л.А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершения однородного административного правонарушения.

Привлечение лица к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года является отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

С учетом отягчающего обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. При определении меры наказания учитывается признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Препятствия для назначения административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлены. Наказание в виде административного штрафа судом назначено быть не может, так как постоянного источника дохода ФИО1 не имеет, назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (Четырнадцать) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 08 часов 30 минут 20 декабря 2017 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 18 час. 45 мин. 18 декабря 2017 года до 08 час. 30 мин. 20 декабря 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР И.В. Тютина