Приговор № 1-113/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретарях судебного заседания Антиповой Н.В., Тумановой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей Кривовой С.С., Платонова О.Л., Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Пуха С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., уроженца ......, гражданина России, с полным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, , судимого:

14 декабря 2010 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 10 октября 2014 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, посредством переписки в приложении Telegram с контактом «djadja Fedor Bot», договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Непосредственно после этого, ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства в размере 2 500 рублей, переведя их на номер электронного Киви-кошелька, используя платежный терминал, расположенный в одном из магазинов на ул. Безыменского г. Владимира.

Далее, получив от сбытчика сведения о местонахождении тайника, ФИО1 07 февраля 2018 года, около 17 часов, проследовал на ул.Хирурга ФИО2 г.Владимира, где под подоконником первого этажа, расположенного с левого торца д.8-а по ул.Хирурга ФИО2 г.Владимира, нашел и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей одежды, передвигаясь пешком по г.Владимиру.

07 февраля 2018 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, у д.10 по ул.Хирурга ФИО2 г.Владимира незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,44 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания по последнему приговору суда зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Он, ранее судимый за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим суд принимает решение назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, дубленку необходимо вернуть ФИО1

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,42 г, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

дубленку вернуть ФИО1;

срезы ногтевых пластин уничтожить;

пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,42 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Барышев